LindowsOS 4.0: il Linux che assomiglia a Windows

"Ma quando si è trattato di istallare qualche programma, niente"

con debian/knoppix/morphix ecc ecc funziona così:

vuoi installare mozilla?

apt-get install mozilla

vuoi eliminarlo?

apt-get remove --purge mozilla


sicuro che con windows sia più semplice? sotto linux non ci sono solo i sorgenti, ci sono anche i binari... ad esempio se tu usavi mandrake (che secondo me per certe cose è più complicata di debian), bastava fare un giro su rpmfind.com, scaricavi quello che ti serviva, installavi con rpm -i nomedelfile, ed eri a posto...

oppure, se si tratta di un software liberamente scaricabile, tipo mozilla, bastava fare così:

urpmi mozilla

per eliminarlo?

urpme mozilla



dai, non è poi così difficile...

I tool e la possibilita` di configurazione servono per far funzionare tutto
La multiutenza per non perdere tutto il sistema col primo virus che passa;
fosse usata come si deve anche con windows, i vari worm farebbero una frazione del danno...



apt-get + synaptic e` una soluzione.
In due click si e` a posto.

x lnessuno
a sto punto reinstallo dos 6.22: se devo utilizzare un so di centinaia di mega per poi dover compiere le operazioni da riga di comando, sicuramente dos e piu leggero!!!
ma dai stiamo scherzando??? nessuno dice (almeno spero) che impararsi du comandi di linux sia complicato ma quando hai xp pro che clicchi e fa da solo non esiste proprio confronto.....tanto piu che se modifichi la shell32 di windows (che francamente ha i suoi difetti, mica dico il contrario) e sbatti via tutto il superfluo puoi organizzarti un so dove accedi a qualunque cosa semplicemente cliccando su dei pulsantini su desktop.........scusa se e poco.......
a sto punto se si vuole un supersistema operativo compriamoci 15 cd di solaris e utilizziamolo pure senza interfaccia che di sicuro è un so valido
con cio non dico che linux sia da buttare ma finche continueranno a sfornare distribuzioni come quelle di adesso io rimarro tranquillamente col mio xp gentilmente offerto da zio bill, veloce, stabile (insicuro e pacchiano, ma uno il lusso lo dovra pur pagare in qualche modo no?)e soprattutto comodo!

ma meno potente, di gran lunga, e meno sicuro.
Senza contare che un OS che occupa 7 (sette) mega all'avvio, nel 2003,
non e` proprio un mostro di pesantezza.

Con la riga di comando in Linux si fanno cose che in DOS (e si, anche in emulazione terminale windows) sono impensabili, come vedere foto e filmati.

Non e` che se ricorda il dos vuol dire che e` limitata e scomoda come il DOS, la riga di comando.



Facciamolo invece. Restando in tema di installazione software, cos'ha synaptic (basato su apt-get) che lo rende inconfrontabile con xp pro?



Non e` poco, e su Linux lo si fa da qualche anno...



De gustibus...

MAncano i driver ziu can perchùè non lo capite .

Questo è il primo passo per lo user friendly


Pensate anhce solo a un IT che gestisce i PC di un azienda ,se si devo mettere a formattare per qualsiasi motivo che ci guadagna ogni volta a sbattersi per tutte le perifiche , ricompilazione del kernel e boiate varie .

Peggio ancora l'utente home che non sa neanche come farle ste cose .

Le periferiche dove si nota di più la differenza sono i modem (cosa che ormai utilizzano tutti

Io l'ho capito. Per questo prendo solo hardware supportato, e non quello piu` di moda. Come acquirente, scegliere a chi dare i miei soldi e` la piu` potente arma in mio possesso...



Beh, prendendo user friendly in senso lato...



E chi ha detto che deve ricompilarsi il kernel e 'boiate varie'?
Una volta che c'e` il supporto nel kernel, festa finita.

Con i driver binari che tanti invocano come manna dal cielo la situazione invece e` piu` complessa

MAncano i driver ziu can perchùè non lo capite .

davvero? a me non sembra... e dire che linux lo uso tutti i giorni per diletto

anzi, a dirla tutta con una installazione pulita di linux mi funziona già quasi tutto al primo colpo... basta che mi installo sane (per lo scanner) e mi installo i drivers del modem (uno speedtouch usb adsl...) e faccio già tutto quello che faccio con windows


ad ogni modo, se non ti piace la linea di comando c'è synaptic... clicchi sul nome del programma che vuoi installare, clicchi su installa e... usarlo

per mandrake non c'è synaptic ma c'è qualcos altro... non ricordo il nome è un pò che non la uso, cmq funziona bene anche quello...

davvero, installare un programma sotto linux è molto più facile che con windows... sta a te decidere se farlo pigiando 10 tasti sul terminale o cliccando due volte su un frontend si gestisce tutto lo sporco lavoro

non è che mi sono fermato appena ho trovato qualche difficoltà, anzi devo dire che ho perso anche troppo tempo.
E il tempo è denaro, almeno a casa mia.
Perchè usare un sistema operativo che mi obbliga ad ore ed ore di tentativi, quando ce n'è un'altro che costa, ma che con 2 click è a posto.
Che poi quel synaptic che citate funzioni, questo è tutto da dimostrare.

a questo punto devo precisare che io non ho assolutamente nulla contro linux (come molti invece si ostinano a pensare); dico solo che i fatti dimostrano che per ora (e se continua cosi ancora per un bel po) non c e proprio nessun confronto da fare e che win smerda sotto la maggior parte degli aspetti qualunque linux, è inutile dire diversamente tanto si viene smentiti da una semplice controprova: linux e gratis, potente e sicuro e persino quelli che non distinguono un icona da un immagine lo hanno sentito nominare.....eppure tutti hanno win........punto e basta.
lasciamo stare i driver (grossa pecca) i programmi (girano solo quelli per linux del cacchio, i giochi (qui stendiamo un velo pietoso e non ribattete se no rido) ecc......ma la piu grossa pecca di linux è il fatto che non sia assolutamente user friendly........piu di cosi non so come altro spiegarlo.......io d altro canto aspetto con impazienza una distribuzione che sia la fotocopia di win come funzionalita ma col kernel di linux (non lindows chiaramente ma una cosa seria!!!) allora passero sicuramente a linux o almeno lo installero nell hd e ogni mattino pensero per 5 secondi se far partire xp o lui

Ovviamente stavi scherzando. Ovviamente...