Adobe al lavoro per rendere i contenuti Flash indicizzabili
di Fabio Gozzo, pubblicata il 02 Luglio 2008, alle 12:43 nel canale Web
Adobe Systems sta lavorando congiuntamente con Google e Yahoo! per rendere indicizzabili i contenuti realizzati in Flash. Per ora manca all'appello Microsoft
Commenti (26)
Commento # 11
di: k0nt3
pubblicato il 02 Luglio 2008, 17:42
sarebbe sufficiente sfruttare la gpu
Commento # 12
di: magilvia
pubblicato il 02 Luglio 2008, 18:06
Originariamente inviato da: sgabello
E dimenticavo un paio di precisazioni: mi pare che i testi contenuti all'interno di file swf siano gia' indicizzabili da google. La novita' che introdurranno sara' la capacita' di leggere anche i testi dinamici.
Diciamo che stanno cercando di eliminare tutti i problemi che hanno sempre bloccato l'utilizzo di flash in certi ambiti... ormai i "contro" nell'utilizzo di flash stanno diventando proprio pochi.
Diventa quasi una scelta quasi al 50/50...
Diciamo che stanno cercando di eliminare tutti i problemi che hanno sempre bloccato l'utilizzo di flash in certi ambiti... ormai i "contro" nell'utilizzo di flash stanno diventando proprio pochi.
Diventa quasi una scelta quasi al 50/50...
Non esageriamo...
Flash va bene solo per siti che vogliono coprire la mancanza di contenuti con una grafica abbagliante. I siti in flash sono assolutamente poco fruibili, si pensi alla impossibilità di scorrere i testi con la rotella e di ingrandirli e ridurli a piacimento, all'impossibilità di navigare un sito in multitab (gravissimo problema), di ingrandire o ridurre le finestre stesse.
Insomma il flash deve essere usato per (poche) animazioni di contorno e basta.
Commento # 13
di: sierrodc
pubblicato il 02 Luglio 2008, 21:21
@sgabello
Silverlight al momento e' solo una briciolina... sicuramente non potente come la piattaforma flash/flex...
Come fai a dire questo??? Io so solo che con Silverlight2 sarà possibile eseguire codice .net all'interno, più o meno quello che fa flex. Quindi mi paiono la stessa cosa...
Per le animazioni flash non lo so... non mi occupo di animazione, ma stando a quello che ho visto, silverlight non è molto carente.
Se sai perchè è non potente come flash/flex fammi sapere.
Io so solo che con visual studio posso fare qualsiasi cosa, con flash+flex solo animazioni (ultimamente anche applicazioni con AIR).
Se poi il plugin per Silverlight lo danno anche nella versione express di visual studio...
In ogni caso VSPRO costa 1200 dollari.
FLASH+FLEX costa 950 dollari... non sono pochini.
Silverlight al momento e' solo una briciolina... sicuramente non potente come la piattaforma flash/flex...
Come fai a dire questo??? Io so solo che con Silverlight2 sarà possibile eseguire codice .net all'interno, più o meno quello che fa flex. Quindi mi paiono la stessa cosa...
Per le animazioni flash non lo so... non mi occupo di animazione, ma stando a quello che ho visto, silverlight non è molto carente.
Se sai perchè è non potente come flash/flex fammi sapere.
Io so solo che con visual studio posso fare qualsiasi cosa, con flash+flex solo animazioni (ultimamente anche applicazioni con AIR).
Se poi il plugin per Silverlight lo danno anche nella versione express di visual studio...
In ogni caso VSPRO costa 1200 dollari.
FLASH+FLEX costa 950 dollari... non sono pochini.
Commento # 14
di: fender87
pubblicato il 02 Luglio 2008, 21:49
Originariamente inviato da: sgabello
ormai i "contro" nell'utilizzo di flash stanno diventando proprio pochi.
Davvero? Strano perchè è esattamente il contrario... il fatto che nessuno ne parli non significa che ne siano a favore. Flash è sconsigliato per la sua pesantezza, per il fatto che ha bisogno di un plugin esterno ma soprattutto per il fatto che molti contenuti non possono essere consultabili da persone non vedenti...
Il vero web ormai è html 5 (spero presto) + css + framework javascript.
Se poi il tuo è solo un modo di criticare ed attaccare Microsoft caschi proprio male nel volerlo fare elogiando flash (a quanto sta la suite web di adobe? 2000-2300 euro?).
Comunque spero che, viste le tue affermazioni, tu abbia programmato sia in Action script che in xaml per fare una comparazione adeguata delle due tecnologie...
Comunque è vero... silverlight è inferiore.... http://silverlight.idvsolutions.com/
Commento # 15
di: sierrodc
pubblicato il 02 Luglio 2008, 21:56
@fender87
Figata di applicazione http://silverlight.idvsolutions.com/ !!!!
In ogni caso penso che stiamo uscendo un po' dalla notizia.
Figata di applicazione http://silverlight.idvsolutions.com/ !!!!
In ogni caso penso che stiamo uscendo un po' dalla notizia.
Commento # 16
di: Rommie
pubblicato il 02 Luglio 2008, 23:44
http://silverlight.idvsolutions.com/ !!!!
Microsoft Silverlight may not be supported on your computer's hardware or operating system.
Peccato...
Microsoft Silverlight may not be supported on your computer's hardware or operating system.
Peccato...
Commento # 17
di: !fazz
pubblicato il 03 Luglio 2008, 10:45
Originariamente inviato da: fender87
Davvero? Strano perchè è esattamente il contrario... il fatto che nessuno ne parli non significa che ne siano a favore. Flash è sconsigliato per la sua pesantezza, per il fatto che ha bisogno di un plugin esterno ma soprattutto per il fatto che molti contenuti non possono essere consultabili da persone non vedenti...
Il vero web ormai è html 5 (spero presto) + css + framework javascript.
Se poi il tuo è solo un modo di criticare ed attaccare Microsoft caschi proprio male nel volerlo fare elogiando flash (a quanto sta la suite web di adobe? 2000-2300 euro?).
Comunque spero che, viste le tue affermazioni, tu abbia programmato sia in Action script che in xaml per fare una comparazione adeguata delle due tecnologie...
Comunque è vero... silverlight è inferiore.... http://silverlight.idvsolutions.com/
Il vero web ormai è html 5 (spero presto) + css + framework javascript.
Se poi il tuo è solo un modo di criticare ed attaccare Microsoft caschi proprio male nel volerlo fare elogiando flash (a quanto sta la suite web di adobe? 2000-2300 euro?).
Comunque spero che, viste le tue affermazioni, tu abbia programmato sia in Action script che in xaml per fare una comparazione adeguata delle due tecnologie...
Comunque è vero... silverlight è inferiore.... http://silverlight.idvsolutions.com/
meno 1700 € per la suite completa (dreamweaver photoshop illustrator fireworks flash acrobat bridge...) un prezzo tutto sommato onesto per la qualità dei prodotti, considera che office professional costa 700 euro
Commento # 18
di: ZapDesign
pubblicato il 03 Luglio 2008, 11:53
Originariamente inviato da: magilvia
Non esageriamo...
Flash va bene solo per siti che vogliono coprire la mancanza di contenuti con una grafica abbagliante. I siti in flash sono assolutamente poco fruibili, si pensi alla impossibilità di scorrere i testi con la rotella e di ingrandirli e ridurli a piacimento, all'impossibilità di navigare un sito in multitab (gravissimo problema), di ingrandire o ridurre le finestre stesse.
Insomma il flash deve essere usato per (poche) animazioni di contorno e basta.
Flash va bene solo per siti che vogliono coprire la mancanza di contenuti con una grafica abbagliante. I siti in flash sono assolutamente poco fruibili, si pensi alla impossibilità di scorrere i testi con la rotella e di ingrandirli e ridurli a piacimento, all'impossibilità di navigare un sito in multitab (gravissimo problema), di ingrandire o ridurre le finestre stesse.
Insomma il flash deve essere usato per (poche) animazioni di contorno e basta.
Se i siti che tu hai visto non sono stati fatti bene non significa che flash abbia dei limiti....spesso i limiti li ha il webdesigner che pretende di usare flash senza conoscere l'action script.
Per tua informazione, flash permette il controllo della rotellina del mouse (e quindi la possibilità di scorrere testi), del doppio click e permette anche di personalizzare il menu sul tasto destro.
Per quanto riguarda zoom e funzioni varie, ci puoi fare quello che vuoi, basta saperlo fare e avere le idee giuste.
Per quanto riguarda invece i contenuti, flash parserizza i dati xml. Può quindi inviare e ricevere xml e di conseguenza interagire con un database (tramite php o asp, ovviamente).
Può gestire una grande quantità di contenuti....fatti un giro sul sito della nike.
Forse ti sarebbe utile guardare qualche sito premiato dall'FWA
Commento # 19
di: ZapDesign
pubblicato il 03 Luglio 2008, 12:08
Dimenticavo....per i contenuti guarda nikestore.com
.....pochi contenuti......
.....pochi contenuti......
Commento # 20
di: Troublesome80
pubblicato il 03 Luglio 2008, 13:25
Come al solito discorsi faziosi, con flash si possono fare cose molto belle da vedere, ma su internet si naviga non si guardano animazioni.......nikestore.com?..............fa ridere!.........come si può parlare di contenuti fruibili se devo aspettare che i contenuti stessi siano ormai cambiati x poterli visualizzare, mi collego un giorno prima x leggere qualcosa......e-commerce?.......fai prima ad andarci a piedi in negozio, e non mi fate considerazioni sull'hardware o la connessione.Flash può fare grandi cose, ma non tutto. Una testata in flash, qualche spot in flash................provate a ridimensionare una pagina tipo quella del sito dell'FWA.
Tuttavia l'indicizzazione di lavori fatti in flash è un'ottimo miglioramento x uno strumento cmnq che ad oggi risulta limitato x acune tipologie d'impiego. Poi questa è solo la mia opinione.
Tuttavia l'indicizzazione di lavori fatti in flash è un'ottimo miglioramento x uno strumento cmnq che ad oggi risulta limitato x acune tipologie d'impiego. Poi questa è solo la mia opinione.














Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.