Android su dispositivi mobile: presto crescita esplosiva
di Fabio Boneschi, pubblicata il 16 Ottobre 2009, alle 17:25 nel canale Sistemi Operativi
“Google è convinta che la soluzione open-source Android sarà presto adottata da molti produttori. Anche per Google indiscutibili vantaggi con un crescente aumento di utenti mobile online”
Notizia Precedente 
Commenti (28)
Commento # 11
di: johnp1983
pubblicato il 16 Ottobre 2009, 20:12
speriamo che Android possa essere adattato ad ogni telefono piuttosto... il progetto non sembra per nulla male.
Commento # 12
di: zephyr83
pubblicato il 16 Ottobre 2009, 21:18
Originariamente inviato da: gpat
Android in crescita esplosiva? Niente da dire.
Ho un nuovo HTC Dream da ieri, e lo ritengo uno dei migliori, se non il migliore in assoluto, cellulare in commercio.
Ho messo subito la CyanogenMod con Donut e ora è un terminale praticamente perfetto. Non ce ne sarebbe stato bisogno se avessi avuto un HTC Magic o un Hero, che hanno ottimi aggiornamenti da HTC, al contrario del Dream che è stato castrato da TIM.
Touchscreen capacitivo, tastiera QWERTY e un sistema OTTIMO con migliaia di applicazioni. E, al contrario di iPhone, non è soggetto a nessuna castrazione e nessun controllo sulle applicazioni da parte di Google.
Ho un nuovo HTC Dream da ieri, e lo ritengo uno dei migliori, se non il migliore in assoluto, cellulare in commercio.
Ho messo subito la CyanogenMod con Donut e ora è un terminale praticamente perfetto. Non ce ne sarebbe stato bisogno se avessi avuto un HTC Magic o un Hero, che hanno ottimi aggiornamenti da HTC, al contrario del Dream che è stato castrato da TIM.
Touchscreen capacitivo, tastiera QWERTY e un sistema OTTIMO con migliaia di applicazioni. E, al contrario di iPhone, non è soggetto a nessuna castrazione e nessun controllo sulle applicazioni da parte di Google.
tim nn ha castrato niente! io ho li magic e l'aggiornamento di htc lo sto ancora aspettando! anche io ho messo su prima la cyanogen mod e ora ho la rav cn donut. Per avere gli aggiornamenti di google bisogna avere un terminale google experience ma praticamente ormai li personalizzano tutti (htc e samsung) quindi bisogno aspettare le varie case costruttrici per gli aggiornamenti oppure usare rom cucinate.
Definire un terminale android ce ne vuole, il bluetooth è limitato e bisogna ricorrere ad applicazioni di terze per lo scambio dati (ma mancano ancora diversi protocolli). manca un lettore multimediale che legge qualsiasi file, il visualizzatore di immagini nn è granché.
Commento # 13
di: fabri85
pubblicato il 16 Ottobre 2009, 23:04
OPEN SOURCE STO CAVOLO!
DI OPEN SOURCE HA SOLO FACCIA! (e il kernel)
DI OPEN SOURCE HA SOLO FACCIA! (e il kernel)
Commento # 14
di: alanmotta
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 00:01
Sarà che sto diventando Nokia (e Symbian) dipendente.. ma l'HTC Hero che sto usdo da 1 mese non mi fa impazzire. Buona l'idea ma l'implementazione al momento lascia ancora molto a desiderare si come usabilità che come comodità
Commento # 15
di: -=ZoNiX88=-
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 02:59
Io invece vengo da un cellulare symbian e da un ipod touch e l'HTC Hero mi sembra un passo avanti ad entrambi...
Certo, anroid pecca di qualche difetto di gioventù, ma alla sua versione 1.6 compete tranquillamente con la versione 3 di OS X mobile ed è avanti anni luce a win 6.5.
Certo, anroid pecca di qualche difetto di gioventù, ma alla sua versione 1.6 compete tranquillamente con la versione 3 di OS X mobile ed è avanti anni luce a win 6.5.
Commento # 16
di: jeremy.83
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 10:25
Io Microsoft non la vedrei così male.
Forse è vero che alla fine la spunterà Google, ma in ambito industriale a livello palmari windows mobile è la prima scelta, soprattutto in caso di interfacciamento con i gestionali aziendali. Dovunque sono andato ho sempre visto windows mobile, dal 5 al 6.1
Forse è vero che alla fine la spunterà Google, ma in ambito industriale a livello palmari windows mobile è la prima scelta, soprattutto in caso di interfacciamento con i gestionali aziendali. Dovunque sono andato ho sempre visto windows mobile, dal 5 al 6.1
Commento # 17
di: alexsky8
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 10:35
Originariamente inviato da: jeremy.83
Io Microsoft non la vedrei così male.
Forse è vero che alla fine la spunterà Google, ma in ambito industriale a livello palmari windows mobile è la prima scelta, soprattutto in caso di interfacciamento con i gestionali aziendali. Dovunque sono andato ho sempre visto windows mobile, dal 5 al 6.1
Forse è vero che alla fine la spunterà Google, ma in ambito industriale a livello palmari windows mobile è la prima scelta, soprattutto in caso di interfacciamento con i gestionali aziendali. Dovunque sono andato ho sempre visto windows mobile, dal 5 al 6.1
Concordo, Google è un bel progetto ma ancora troppo acerbo e se Microsoft con Winmobile7 riuscirà a fare un s.o. simile ai suoi predecessori ma molto più reattivo, credo che la concorrenza avrà ben poco da sperare.
Commento # 18
di: mjordan
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 22:50
Originariamente inviato da: OmbraShadow
Lol, forse con "alla lunga" intendevi dire decine di decenni 
Il settore mobile, cosi come del resto quello dei supercomputer o dei motori di ricerca, è uno di quei pochi settori in cui MicroSoft sembra semmai un micino indifeso
Nel mobile, la partità sarà tra Symbian (ma in rapida diminuzione) Android (che aumenta di giorno in giorno) Apple-iPhone e RIM....e poi, ma mooolto dopo, winphone
Il settore mobile, cosi come del resto quello dei supercomputer o dei motori di ricerca, è uno di quei pochi settori in cui MicroSoft sembra semmai un micino indifeso
Nel mobile, la partità sarà tra Symbian (ma in rapida diminuzione) Android (che aumenta di giorno in giorno) Apple-iPhone e RIM....e poi, ma mooolto dopo, winphone
Dici?
No perchè Android non è nemmeno in grado di mandare MMS, fare videochiamate e gestire nativamente il Bluetooth... Se Windows Mobile è un micino indifeso, Android è un feto nato prematuramente...
Quanto hype del cavolo...
Originariamente inviato da: -=ZoNiX88=-
Io invece vengo da un cellulare symbian e da un ipod touch e l'HTC Hero mi sembra un passo avanti ad entrambi...
Certo, anroid pecca di qualche difetto di gioventù, ma alla sua versione 1.6 compete tranquillamente con la versione 3 di OS X mobile ed è avanti anni luce a win 6.5.
Certo, anroid pecca di qualche difetto di gioventù, ma alla sua versione 1.6 compete tranquillamente con la versione 3 di OS X mobile ed è avanti anni luce a win 6.5.
Certo come no. Con OSX Mobile se la batte a suon di limiti.
E scommetto che tu Windows Mobile 6.5 l'hai provato pure...
Commento # 19
di: fender87
pubblicato il 18 Ottobre 2009, 10:17
L'open source è solo una facciata per far credere di essere i "buoni"... ma alla fine è un open source falsato e lo ha dimostrato la diatriba tra gli sviluppatori e Google (sul fatto di togliere tutto il software proprietario).
Commento # 20
di: newlife229
pubblicato il 18 Ottobre 2009, 15:04
io sono un blackberry fan e customer da molti anni, ormai gli altri telefoni mi sembrano delle schifezze, il software di RIM è completissimo e ricco di aggiornamenti e software, non c'è ilparco software di apple ma sinceramente l'iphone mi fa schifo con tutti i lati negativi del touchscreen (odio il touchscreen meglio una tastiera qwerty estesa) ma ovviamente il mondo pende dalla parte di chi compra e quindi tutti a comprare un telefono touch.... Meno male che RIM è per business!! Tenetevi il vostro iphone o il vostri touchmagic pro.....
News
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.