Apple: una falla mina la sicurezza del sistema
di Marco Giuliani, pubblicata il 22 Novembre 2006, alle 16:07 nel canale Sicurezza
Una falla, stimata come "critica", mina alla base la sicurezza del sistema operativo. Apple non ha al momento rilasciato nessun commento.
Commenti (154)
Commento # 21
di: Wonder
pubblicato il 22 Novembre 2006, 17:22
Beh, la falla è critica. Ora aspettiamo la patch.
M$ rialscia patch su base mensile, e anche quando ci sono falle critiche, quindi non vedo cosa ci sia da dire oltre a questo sulla serietà di M$.
M$ rialscia patch su base mensile, e anche quando ci sono falle critiche, quindi non vedo cosa ci sia da dire oltre a questo sulla serietà di M$.
Commento # 22
di: fabio69blq
pubblicato il 22 Novembre 2006, 17:22
...mi fa un po ridere chi è contento che "finalmente" si sia trovato un bug che PoTrEbBe creare problemi all' osx, quando con un mac si puo navigare in internet 24/24 ore al giorno senza aver installato nessun antivirus senza paure. In più, basta semplicemente scaricare e aprire DMG sicuri e la certezza di non beccarsi "virus" arriva da sola, senza aspettare le riparazioni Apple che comunque se di bug serio e vero dovesse trattarsi, non faranno certo passare mesi per presentarle....
By
By
Commento # 23
di: Dias
pubblicato il 22 Novembre 2006, 17:31
Originariamente inviato da: fabio69blq
...mi fa un po ridere chi è contento che "finalmente" si sia trovato un bug che PoTrEbBe creare problemi all' osx, quando con un mac si puo navigare in internet 24/24 ore al giorno senza aver installato nessun antivirus senza paure. In più, basta semplicemente scaricare e aprire DMG sicuri e la certezza di non beccarsi "virus" arriva da sola, senza aspettare le riparazioni Apple che comunque se di bug serio e vero dovesse trattarsi, non faranno certo passare mesi per presentarle....
By
By
La notizia in sè non la commento, ma queste uscite da fanboy ve li potete anche risparmiare.
Con una minima applicazione del cervello (= non aprire file cicciolina.exe mandati da Selen) antivirus è assolutamente inutile su WinXP. Personalmente uso soltanto firewall, e ogni tot di mesi faccio una scansione online contro i virus giusto per sfizio, mai un problema.
Commento # 24
di: gotenks
pubblicato il 22 Novembre 2006, 17:37
Originariamente inviato da: rpor
Non credo che la problematica da te esposta sia quella riportata nella news.
Quì si parla di immagine corrotta che causa un errore che permette l'esecuzione di codice, non ti accorgi di niente, o di molto poco.
Quì si parla di immagine corrotta che causa un errore che permette l'esecuzione di codice, non ti accorgi di niente, o di molto poco.
Basta disattivare in Safari l'apertura automatica di queste immagini disco... Comunque personalmente uso Firefox (su Win, Linux e MacOSX) e non ho nessun problema
Aspettiamo la patch comunque
Commento # 25
di: Konz
pubblicato il 22 Novembre 2006, 17:39
Mac: Ciao io sono un Mac.
PC: E io un PC.
Mac: PC cosa stai facendo con le mani lì davanti???
PC: Puppa!!!

Ovviamente scherzoso, spero nessuno si offenda
PC: E io un PC.
Mac: PC cosa stai facendo con le mani lì davanti???
PC: Puppa!!!
Ovviamente scherzoso, spero nessuno si offenda
Commento # 26
di: marcoxp
pubblicato il 22 Novembre 2006, 17:40
Cari fanboy windows...
allora:
1) la falla è stata trovata... ma non mi pare che qualcuno sia stato danneggiato. Windows sarebbe già in crash!
2) è risolvibile o meglio evitabile solamente con l'intervento dell'utente.
3) In ogni caso prima di installare codici maligni richiederebbe inserimento utentee e psw...
4) per ora siamo a <5 falle su mac e >100.000.000 su win.
Come la mettiamo?
allora:
1) la falla è stata trovata... ma non mi pare che qualcuno sia stato danneggiato. Windows sarebbe già in crash!
2) è risolvibile o meglio evitabile solamente con l'intervento dell'utente.
3) In ogni caso prima di installare codici maligni richiederebbe inserimento utentee e psw...
4) per ora siamo a <5 falle su mac e >100.000.000 su win.
Come la mettiamo?
Commento # 27
di: Leo_SR
pubblicato il 22 Novembre 2006, 17:42
Originariamente inviato da: Wonder
Beh, la falla è critica. Ora aspettiamo la patch.
M$ rialscia patch su base mensile, e anche quando ci sono falle critiche, quindi non vedo cosa ci sia da dire oltre a questo sulla serietà di M$.
M$ rialscia patch su base mensile, e anche quando ci sono falle critiche, quindi non vedo cosa ci sia da dire oltre a questo sulla serietà di M$.
Non credo si possa valutare la serietà di Microsoft sulla base della frequenza delle patch rilasciate.
E cmq rilasciare patch mensilmente non vuol dire riparare la falla dopo un mese. Le patch possono anche riparare falle vecchie di parecchio tempo fa.
E non credo neanche che la soluzione sia "basta non cliccare quello", "basta non aprire questo". Il bug va corretto al più presto.
È ovvio che anche MacOSX abbia dei bugs, l'importante è fixarli in fretta
Commento # 28
di: oxygen vx1
pubblicato il 22 Novembre 2006, 17:45
Originariamente inviato da: Pashark
Gli apple costano 100 eurozzi in più solo perché sono neri.
Windows gira su 10000000 modelli diversi per componentistica interna ed esterna, con le più svariate combinazioni di sw installato, con il peggior virus mai creato ed aggiornato (peggio persino di win me): il Norton!
Premesso questo è normale che un sw abbia una falla, meno bello è IE che ne ha troppe e non fa nulla per aiutare l'utente a non esserne vittima.
Io uso firefox (e prima mozilla dalla alpha version) e non ho mai avuto nessunissimo problema (a parte alcuni crash risolti riavviando il browser). Safari non è certo questo browser eccelso...
Windows gira su 10000000 modelli diversi per componentistica interna ed esterna, con le più svariate combinazioni di sw installato, con il peggior virus mai creato ed aggiornato (peggio persino di win me): il Norton!
Premesso questo è normale che un sw abbia una falla, meno bello è IE che ne ha troppe e non fa nulla per aiutare l'utente a non esserne vittima.
Io uso firefox (e prima mozilla dalla alpha version) e non ho mai avuto nessunissimo problema (a parte alcuni crash risolti riavviando il browser). Safari non è certo questo browser eccelso...
Non è Windows a girare sull'hardware ma è il produttore hardware che permette ai suoi dispositivi di girare su Windows grazie al driver proprietario scritto di proposito.
Senza il "driver del cd" il componente non viene nepure rilevato da Windows. Se si considera che l'ipotetico e ideale sistema operativo del 2006 dovrebbe integrarli i driver o avere un adeguato servizio di update per essi a me non viene tanta voglia di lodare Windows.
Commento # 29
di: leoneazzurro
pubblicato il 22 Novembre 2006, 17:49
Ovviamente quanto detto sopra a proposito di Zerk vale pari pari anche per i "fanboy" della sponda opposta.
Ce la fate a commentare una notizia senza scadere nelle provocazioni inutili e nel flame? Alla prossima scattano le sanzioni (capito marcoxp e fabio69blq ?)
Ce la fate a commentare una notizia senza scadere nelle provocazioni inutili e nel flame? Alla prossima scattano le sanzioni (capito marcoxp e fabio69blq ?)
Commento # 30
di: Wizpig
pubblicato il 22 Novembre 2006, 18:41
Cosa sarebbe così grave?
Ve lo chiedo seriamente, spiegatemelo in parole semplici
Ve lo chiedo seriamente, spiegatemelo in parole semplici














Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.