AutoCAD torna su Mac, ad Ottobre

ok, ha un interfaccia diversa, magari spiazzante all'inizio.... ma seriamente pensiamo che Autocad abbia speso anni di sviluppo uomo per poi fare un software che non regge il confronto con la controparte windows?

Office per Mac non è nemmeno paragonabile a quella per Windows, e non solo per l'interfaccia ma anche per prestazioni. Non riesco a spiegarmi perchè documenti in Word 2007 su office:mac 2008 presentino errori di visualizzazione.



Il costo delle licenze non è mai lineare... Ci sono le Volume License che partono da un minimo di 5 pc. Il discorso vale sia per Microsoft con Windows e sia per l'Autodesk con Autocad...



c'è molta gente che appena vede i ribbon (che personalmente trovo utilissimi) chiede se può tornare all'interfaccia "normale" con tutte le barre. Non si tratta solo di gente non più giovanissima, ma anche studenti universitari... Quindi l'interfaccia grafica non è un discorso da poco.
Autocad per mac serve per non lasciare tutta la fetta ai concorrenti (Archicad in primis).

Con la nuova verione dovrebbe risolversi tutto, speriamo, Office 2008 l'ho abbandonato.

Ho poi parlato di versioni alternative gratuite, non di programmi a pagamento, intendevo OpenOffice.




Lo so benissimo, solo tra sconti sulle licenze di Autocad e sconti su quelle per windows, credo che all'incirca faranno pari, quindi sempre un tot di licenze per Autocad escono fuori.

Oltretutto, opinione personale, credo che su autocad gli sconti a volume siano anche più alti in percentuale, è più facile scontare di più un software da 4.000 e che uno da 150 €.





Quindi l'interfaccia è un discorso a aprte, oltretutto ci sono fior fior di professionisti che usano Mac con programmi concorrenti ed in altri settori, lo usano e si trovano benissimo senza ribbon, non vedo perchè debba essere così fondamentale per Autocad.

Poi il discorso che Autocad serve a non farsi fregare clienti dai concorrenti conferma solo il fatto che il Mac è usato anche in quei settori con numeri interessanti.

Che il mac sia cresciuto in ambito consumer (per svariati motivi) è sotto gli occhi di tutti, specialmente sotto gli occhi degli azionisti.

giusto per farti un esempio photoshop fino alla cs5 era decisamente più lento sotto mac os, non è così scontata come cosa che sia perfettamente competitivo con la controparte windows

Posso fare uno sforzo e capire che qualcuno si trovi bene con Ribbon su Office, ma su AutoCAD, secondo me, è la cosa più inutile che abbia mai visto, è ingombrante e porta via spazio utile per il disegno, svariati clicchi per cercare il comando che serve, è quasi meglio ricordarsi i comandi da tastiera.

Dipende quello che devi fare. Se usi molto il 3d ti ritroverai ad avere aperte molto barre in più rispetto al 2d, mentre con i ribbon hai il tab del 2d e del 3d con la maggior parte delle funzioni che ti servono, in aggiunta hai il tab delle modifiche surface, solid, render per modifiche più specifiche.
Per lo meno io mi trovo bene così assieme anche al mouse 3d che non ti fa usare tutti i comandi delle viste (e finalmente su autocad 2011 viene supportato decentemente).



e fino al cs5 non era nemmeno a 64-bit...

ma anche no guarda, specialmente in questo periodo

[SIZE="1"]* mi riferisco a studi tecnici/aziende medio piccole.[/SIZE]

Sono arrivato solo fino al 2009, perché dal 2010 AutoCAD utilizza estensione che la mia CPU non ha (Sempron 2600+), quindi nelle versioni successive non so se Ribbon è stato migliorato, ma dal 2009 sono tornato al 2007 perché più leggero sul mio PC. Non utilizzo 3D, faccio disegni planimetrici di impianti tecnologici (elettrici, climatizzazione) e schemi elettrici, mi sono sempre configurato le barre mettendo solo i comandi che utilizzo e creandone di nuovi per automatizzare vari passaggi che mi richiederebbero molto tempo, e con due barre, grazie alle icone a tendina avanzo ancora spazio (monitor 4:3 19".
Poi giustamente come dici tu sono gusti, ma secondo me non è certo la presenza di Ribbon a determinare la scelta per la versione Mac/Windows.

Per quello che fai te basta LT (che si distingue dell'autocad normale per una licenza che costa 1/3 e la mancanza del 3d). Nel 2010 il ribbon ha fatto un altro salto in avanti adattandosi al .net framework 3.5, mentre è rimasto uguale dal punto di vista grafico per il 2011 diventando però completamente modificabile in base alle esigenze dell'utente.