Browser Web non aggiornati: 637 milioni di utenti a rischio

L'aggiornamento di Safari viene installato insieme agli altri aggiornamenti.
Quindi o uno tiene tutto il sistema non aggiornato (ma non vedo perchè, tra l'altro se non aggiorni ogni tanto il programma di aggiornamento ti avvisa), o scientemente deseleziona Safari e installa tutto il resto.

Ma non vedo che senso abbiano ambo i comportamenti.

Ma questo avviene solo se hai gia l'ultima versione del Sistema Operativo MacOS, altrimenti devi prima pagare per l'aggiornamento di versione ( i.e. da OS9 a OSX ) e poi aggiornare safari.

Mica tutti hanno Leopard... anzi io che ho comprato un mac mini da qualche mese con Leopard sopra ci son rimasto un po' male quando e' uscita la nuova versione che mi toccherebbe pagare per avere -.-

ma l'ho comrpato si e no 3 mesi fa :/

Come ho già scritto, l'ultimo Safari c'è anche per Tiger, quindi tutti i mac con meno di 3 anni di vita hanno di sicuro Safari aggiornato.

Poi di quale ultima versione parli ?
Snow Leopard uscirà a metà o a fine 2009, esattamente come da roadmap apple degli ultimi anni.
Una major release ogni 2 anni, questa è la politica di aggiornamento scelta.
Fino ad allora ci sarà Leopard, e gli update di Leopard sono ovviamente gratuiti.

ma se c'è gente che non sa nemmeno che windows hanno installato figurati se capiscono con quale Browser navigano
altri la pensano che sia più esoso di risorse e preferiscono nn aggiornare


non centra nulla perchè gli aggiornamenti si possono fare tranquillamente mettendo che vengono avvisati ma nn scaricati quindi uno si installa l'aggiornamento che vuole e se dovesse incappare nella notifica wga la elimina con il metodo descritto sul sito microzoz

mettiamo tra le cause anche una buona dose di pigrizia dell'utente medio che lascia tutto com'è, non aggiorna nulla, non rinnova gli antivirus scaduti e non li sostituisce con quelli free..... Insomma chi è causa del suo mal pianga se stesso....

se incappi nel wga il t'han già cuccato con la licenza non valida,un giorno dovessero incazzarsi la rimozione del wga sarebbe l'ultimo dei tuoi pensieri

Io ho Win XP con regolare licenza e costantemente aggiornato , non mi piace la versione di IE 6 e nemmeno la 7 che tra l'altro ho dovuto installare manualmente negli aggiornamenti automatici mi includeva solo le patch di sicurezza , altrimenti non l'avrei mai avuto sul pc.

Ormai uso Fire Fox per il web e Thunderbird per le E-mail da un moltissimo tempo (FF 3 mi piace ancora di più, come alternativa uso Opera! IE l'ho abbandonato per sempre!

meglio un firefox non aggiornato che un explorer aggiornato a parer mio.

nelle grandi aziende l'aggiornamento software e' legato a diversi fattori, primo fra' tutti la paura di incorrere in problemi non sempre facilmente risolvibili con una patch (si pensi al primo aggiornamento SP3 che dava continui ravvii).
in quelle situazioni, e' preferibile mantenere il vecchio software e filtrare la navigazione solo su siti di provata affidabilita'.

d'altronde il problema di microsoft e' stato questo anche su Vista: le grandi aziende non sono restie solo al passaggio da un OS ad un'altro, ma proprio all'aggiornamento anche dello stesso sistema.

un aggiornamento andato male su una net aziendale puo' mettere in ginocchio l'IT di un'azienda per settimane, con considerevoli perdite economiche per la stessa azienda.

nelle piccole aziende, invece, dedicare tempo al tuning dei sistemi informatici e' fuori da ogni ragione pratica; il padroncino non ha tempo o non ha conoscenze adeguate per farlo, e dovrebbe pagare qualcuno....
in effetti la percentuale di licenze di XP "regolari" ad uso aziendale non e' un numero cosi' piccolo..

Hai davvero ragione locusta , da me a lavoro ci sono più di 100 pc con win2000 sp2 e ie obsoleto usati tranquillamente per andare in internet.
Non c'è da stupirsi se poi si prendono tutti i virus del mondo