Codec video H.264: niente royalties per i video pubblicati su Internet
di Fabio Gozzo, pubblicata il 27 Agosto 2010, alle 15:30 nel canale Web
L'MPEG Licensing Assiociation ha reso noto che continuerà a non richiedere alcuna royalties sui video codificati con H.264 e fruibili gratuitamente su Internet dagli utenti
Commenti (19)
Commento # 11
di: JackZR
pubblicato il 28 Agosto 2010, 09:27
Con l'arrivo dell'HTML5 e dei relativi codec open questi qua, usando un'espressione di Aldo, Giovanni e Giacomo, si "stanno cacando sotto!"
Commento # 12
di: Human_Sorrow
pubblicato il 28 Agosto 2010, 16:16
<IMHO>
I browsers dovrebbero implementare lo standard migliore (rapporto qualità/dimensioni) non quello più open o meno-costoso o inventato da se ...
</IMHO>
I browsers dovrebbero implementare lo standard migliore (rapporto qualità/dimensioni) non quello più open o meno-costoso o inventato da se ...
</IMHO>
Commento # 13
di: Devil402
pubblicato il 28 Agosto 2010, 16:19
@Human_Sorrow: Infatti! Non è possibile che io un video 360p WebM, su un portatile del 2005-2006, lo veda al 100% di cpu a palla...con H.264, sempre HTML5, riesco a vedere fluido fino a 480p con una qualità superiore a quella che mi offre flash a 480p e -tra l'altro- con consumi un tantino inferiori...Oh ma vabbè, ci sta WebM..oh cacchio raga, è libero! Si ok, ma ci rendiamo conto che su pc più vecchi di 1-2 anni e di fascia bassa, consuma MOLTO più di flash? Annamo su...non è pronto per il web...
Commento # 14
di: goldorak
pubblicato il 28 Agosto 2010, 22:07
Originariamente inviato da: Devil402
@Human_Sorrow: Infatti! Non è possibile che io un video 360p WebM, su un portatile del 2005-2006, lo veda al 100% di cpu a palla...con H.264, sempre HTML5, riesco a vedere fluido fino a 480p con una qualità superiore a quella che mi offre flash a 480p e -tra l'altro- con consumi un tantino inferiori...Oh ma vabbè, ci sta WebM..oh cacchio raga, è libero! Si ok, ma ci rendiamo conto che su pc più vecchi di 1-2 anni e di fascia bassa, consuma MOLTO più di flash? Annamo su...non è pronto per il web...
Non so che pc tu abbia, ma io i filmati webm su youtube li vedo senza toccare neanche il 20%, per la versione a 360p. Con il 720p si va un tantino su', ma non tocca lontamente il 100%.
Quindi quello che hai detto e' FUD, FUD, FUD.
Ti stai
E per incisio, il mio pc non e' overlocklato e usa un Q6700 (che e' un processore vecchio piu' di 2 anni) tanto per mettere i puntini sulle i.
Commento # 15
di: Devil402
pubblicato il 28 Agosto 2010, 22:19
@goldorak: Ho parlato di fascia bassa se leggi
Io ho un NX7300 con solo la ram portata a 2Gb e windows 7...attualmente, oltre il 360p, con WebM, non vado...poi vabbè, prendiamo un Q6700 come il tuo, 8mb di cache, quadcore...sarà di due anni fa, ma 2 anni fa che era? Fascia alta? non so, non mi sono informato in proposito, ma tale modello opera a 2.66Ghz. Io ho una configurazione similissima ai netbook in commercio, monto persino una GMA950...giusto per dirti, questa è fascia bassa del 2006...ma anche un mio amico con un Athlon X2 ha avuto problemi di consumi SUPERIORI a flash...Senti a me, vorrei fosse FUD, odio flash, ma che ci posso fare!? Non lo è, è la pura verità...vuoi uno screen? lo faccio se ti va...non è un problema...capisco che il mio pc non sia granchè, ma il problema dei consumi non l'ho sentito solo io, e su pc di fascia bassa di 2-3 anni fa, andiamo zoppicando seriamente...
Commento # 16
di: elevul
pubblicato il 28 Agosto 2010, 22:35
Originariamente inviato da: goldorak
Non so che pc tu abbia, ma io i filmati webm su youtube li vedo senza toccare neanche il 20%, per la versione a 360p. Con il 720p si va un tantino su', ma non tocca lontamente il 100%.
Quindi quello che hai detto e' FUD, FUD, FUD.
Ti stai
E per incisio, il mio pc non e' overlocklato e usa un Q6700 (che e' un processore vecchio piu' di 2 anni) tanto per mettere i puntini sulle i.
Quindi quello che hai detto e' FUD, FUD, FUD.
Ti stai
E per incisio, il mio pc non e' overlocklato e usa un Q6700 (che e' un processore vecchio piu' di 2 anni) tanto per mettere i puntini sulle i.
Io sono al 40-50% con i 360p...
Commento # 17
di: share_it
pubblicato il 29 Agosto 2010, 12:19
Ma sono liberi da royalties anche per scopi commerciali?
Commento # 18
di: goldorak
pubblicato il 29 Agosto 2010, 16:45
Originariamente inviato da: share_it
Ma sono liberi da royalties anche per scopi commerciali?
Certo che no.
Commento # 19
di: Devil402
pubblicato il 29 Agosto 2010, 17:40
“L'MPEG Licensing Assiociation ha reso noto che continuerà a non richiedere alcuna royalties sui video codificati con H.264 e fruibili gratuitamente su Internet dagli utenti” E' nel sottotitolo
Qualsiasi contenuto a fornito a pagamento, dovrà pagare royalties xD














Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.