Disponibile Mono 1.2
di Fabio Boneschi, pubblicata il 15 Novembre 2006, alle 09:35 nel canale Programmi
“Novell annuncia la disponibilità di Mono 1.2, un'applicazione strategica per interfacciarsi in modo rapido ed efficace con la piattaforma .NET. ”
Notizia Precedente 
Commenti (15)
Commento # 11
di: jappilas
pubblicato il 16 Novembre 2006, 11:49
Originariamente inviato da: sirus
Personalmente non sono contento del rilascio di Java con licenza GPL, avrei preferito un rilascio con licenza CDDL. 
pericolo di proliferazione di fork?
tra l' altro si vocifera una transizione di altro SW Sun ( tra cui Solaris) alla GPL...
Commento # 12
di: ekerazha
pubblicato il 16 Novembre 2006, 12:47
Originariamente inviato da: sirus]Caratteristica che non fa diventare Mono necessariamente superiore al .NET Framework. 
Personalmente lo uso su GNU/Linux, l'ambiente e buono ma generalmente non mi sembra ancora ai livelli del Framework di Microsoft, non tanto per le funzionalità
Personalmente lo uso su GNU/Linux, l'ambiente e buono ma generalmente non mi sembra ancora ai livelli del Framework di Microsoft, non tanto per le funzionalità
Mai detto infatti 
Io lo uso su Linux e Solaris... su Windows il .NET Framework di Microsoft è sicuramente superiore come prestazioni.
[quote]
Personalmente non sono contento del rilascio di Java con licenza GPL, avrei preferito un rilascio con licenza CDDL.
Io lo uso su Linux e Solaris... su Windows il .NET Framework di Microsoft è sicuramente superiore come prestazioni.[quote]
Personalmente non sono contento del rilascio di Java con licenza GPL, avrei preferito un rilascio con licenza CDDL.
Idem
Comunque anche la GPL è già un passo avanti...
Commento # 13
di: MenageZero
pubblicato il 16 Novembre 2006, 14:10
mi "sparaflashate" in un sintetico post la principale diffrenza tra gpl2 e cddl ? 
Commento # 14
di: ekerazha
pubblicato il 16 Novembre 2006, 14:35
Originariamente inviato da: MenageZero
mi "sparaflashate" in un sintetico post la principale diffrenza tra gpl2 e cddl ?
Ci sono sostanziali differenze... ad esempio (forse la più sostanziale) la CDDL è strettamente file-based quindi posso anche riunire in un unico progetto file con licenze diverse tra loro, invece la GPLv2 è maggiormente "virale".
Es.
FILE_NON_CDDL può linkare FILE_CDDL (basta che siano file diversi... è file-based). Se invece aggiungo codice a FILE_CDDL, devo poi rilasciare le modifiche sempre in CDDL (file-based)
FILE_NON_GPL *non* può linkare FILE_GPL, *anzi* se lo vuole fare deve essere per forza GPL (o comunque GPL-compatibile).
Questa non è l'unica differenza, ti invito chiaramente a leggere entrambe le licenze per intero.
Commento # 15
di: MenageZero
pubblicato il 16 Novembre 2006, 15:15
grazie mille. 
chiaro che vanno lette per intero, la mia domanda era solo nella speranza di averne una qualunque idea rapidamente "sul momento"... e sono stato fortunato!
(una volta avevo pure letto la gpl, ma ho praticamente dimenticato tutti i dettagli e non ho mai letto la cddl)
chiaro che vanno lette per intero, la mia domanda era solo nella speranza di averne una qualunque idea rapidamente "sul momento"... e sono stato fortunato!
(una volta avevo pure letto la gpl, ma ho praticamente dimenticato tutti i dettagli e non ho mai letto la cddl)
News
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.