Finalmente disponibile Ubuntu 8.04 LTS
di Fabio Gozzo, pubblicata il 28 Aprile 2008, alle 15:19 nel canale Sistemi Operativi
Canonical ha finalmente rilasciato Ubuntu 8.04, una delle distribuzioni Linux più attese dal pubblico
Commenti (473)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Commento # 11
di: diabolik1981
pubblicato il 28 Aprile 2008, 15:58
Originariamente inviato da: ConRoe
veramente l'hanno rilasciato il 24 ma dopo il carico pauroso dei server di questi giorni, è effettivamente risultato disponibile da oggi
a dire il vero con l'uso dei torrent ormai il carico dei server credo si sia ridotto notevolmente
Commento # 12
di: Torpedo
pubblicato il 28 Aprile 2008, 16:00
Ragazzi, sarebbe la prima volta che installo Ubuntu...
In questo momento ho XP SP3, e vorrei sapere quanto occupa di installazione Ubuntu...e poi se mi conviene installarlo nello stesso disco di XP (crea un menù, o cosa?), o dedicargli un hD a parte e cambiare poi da bios la sequenza di boot...
In questo momento ho XP SP3, e vorrei sapere quanto occupa di installazione Ubuntu...e poi se mi conviene installarlo nello stesso disco di XP (crea un menù, o cosa?), o dedicargli un hD a parte e cambiare poi da bios la sequenza di boot...
Commento # 13
di: zack90
pubblicato il 28 Aprile 2008, 16:02
il 23 ho aggiornato la versione 7.10 alla 8.04 beta cosi nel passare alla versione finale ho dovuto aggiornare giusto qualche pacchetto e il tutto eseguito su macchina virtuale!
Commento # 14
di: diabolik1981
pubblicato il 28 Aprile 2008, 16:04
Originariamente inviato da: Torpedo
Ragazzi, sarebbe la prima volta che installo Ubuntu...
In questo momento ho XP SP3, e vorrei sapere quanto occupa di installazione Ubuntu...e poi se mi conviene installarlo nello stesso disco di XP (crea un menù, o cosa?), o dedicargli un hD a parte e cambiare poi da bios la sequenza di boot...
In questo momento ho XP SP3, e vorrei sapere quanto occupa di installazione Ubuntu...e poi se mi conviene installarlo nello stesso disco di XP (crea un menù, o cosa?), o dedicargli un hD a parte e cambiare poi da bios la sequenza di boot...
dove hai beccato il SP3? Eè beta, rc o rtm? ita o eng?
cmq per non sbagliare potresti provare a installarlo prima in virtualbox, così inizi a prendere confidenza se non vuoi crearti problemi, e credimi imparerai molte cose
Commento # 15
di: kralin
pubblicato il 28 Aprile 2008, 16:05
o finalmente ve ne siete accorti anche voi...
Commento # 16
di: cristt
pubblicato il 28 Aprile 2008, 16:06
Originariamente inviato da: Torpedo
Ragazzi, sarebbe la prima volta che installo Ubuntu...
In questo momento ho XP SP3, e vorrei sapere quanto occupa di installazione Ubuntu...e poi se mi conviene installarlo nello stesso disco di XP (crea un menù, o cosa?), o dedicargli un hD a parte e cambiare poi da bios la sequenza di boot...
In questo momento ho XP SP3, e vorrei sapere quanto occupa di installazione Ubuntu...e poi se mi conviene installarlo nello stesso disco di XP (crea un menù, o cosa?), o dedicargli un hD a parte e cambiare poi da bios la sequenza di boot...
ti suggerisco anche io di installarlo come virtual machine. lascia perdere wubi o l'installazione normale che ti fanno entrambi un dual boot.
Commento # 17
di: Faster_Fox
pubblicato il 28 Aprile 2008, 16:18
Originariamente inviato da: cristt
ti suggerisco anche io di installarlo come virtual machine. lascia perdere wubi o l'installazione normale che ti fanno entrambi un dual boot.
scusate anche io vorrei accostarmi al mondo linux con ubuntu.....ma cos'è una virtual machine?
Commento # 18
di: c3kko
pubblicato il 28 Aprile 2008, 16:18
Originariamente inviato da: King83
con ubuntu se ti manca qualche pacchetto driver devi penare a trovarli e a volte(a dire il vero sempre più raramente) devi andare di riga di comando(che per me nel 2008 è inpensabile!!)
BAUAHAWHAHAHA
beh questione di punti di vista, per me è impensabile l'interfaccia grafica
Commento # 19
di: Jammed_Death
pubblicato il 28 Aprile 2008, 16:22
fortuna che esiste torrent...in poco più di 2 ore avevo sia ubuntu che kubuntu in x86 e in x64...comunque li ho provati, preferisco kubuntu, con ubuntu non mi ci trovo 
@fasterfox: una virtual machine serve per simulare un altro sistema operativo su un sistema operativo già avviato...ma con i nuovi ubuntu non ti serve, all'interno del cd c'è wubi che installa tutto come fosse un programma normale...provalo, poi per disinstallarlo puoi disinstallarlo dal pannello di controllo, sempre come un programma normale
@fasterfox: una virtual machine serve per simulare un altro sistema operativo su un sistema operativo già avviato...ma con i nuovi ubuntu non ti serve, all'interno del cd c'è wubi che installa tutto come fosse un programma normale...provalo, poi per disinstallarlo puoi disinstallarlo dal pannello di controllo, sempre come un programma normale
Commento # 20
di: Malon
pubblicato il 28 Aprile 2008, 16:23
Io ho aggiornato via internet da kubuntu 7.10 a kubuntu 8.04.
Niente iso da masterizzare, riavviare, aspettare che si caricano, programmi da reinstallare.
Ho solo dovuto reinstallare kaffeine, la utility nvidia per la scheda video. Tutti i programmi installati sotto la 7.10 funzionano reogolarmente.
Quanto è comodo aggiornare praticamente tutto il S.O + programmi corredati con un solo riavvio.
Poi le migliore non sono visibile fin da subito ma ci sono, meno bug, più stabilità, risolti vecchi problemi. All'inizio ho pensato che fosse leggermente più pesante, ma è solo una falsa impressione perché il deskotp appare qualche secondo prima dei suoi collegamenti.
Il tempo di boot e di spegnimento è uguale alla 7.10, quello di spegnimento forse un pò più veloce della 7.10. Ho aggiornato 2 pc, desktop e portatile, e sul portatile con hardware più datato sembra andare meglio della 7.10 come reattività.
In somma ottimo lavoro dalla canonical, sperò che continui cosi, e tra poche versioni, 3-4, avrà sbaragliato la concorrenza.
Niente iso da masterizzare, riavviare, aspettare che si caricano, programmi da reinstallare.
Ho solo dovuto reinstallare kaffeine, la utility nvidia per la scheda video. Tutti i programmi installati sotto la 7.10 funzionano reogolarmente.
Quanto è comodo aggiornare praticamente tutto il S.O + programmi corredati con un solo riavvio.
Poi le migliore non sono visibile fin da subito ma ci sono, meno bug, più stabilità, risolti vecchi problemi. All'inizio ho pensato che fosse leggermente più pesante, ma è solo una falsa impressione perché il deskotp appare qualche secondo prima dei suoi collegamenti.
Il tempo di boot e di spegnimento è uguale alla 7.10, quello di spegnimento forse un pò più veloce della 7.10. Ho aggiornato 2 pc, desktop e portatile, e sul portatile con hardware più datato sembra andare meglio della 7.10 come reattività.
In somma ottimo lavoro dalla canonical, sperò che continui cosi, e tra poche versioni, 3-4, avrà sbaragliato la concorrenza.












