Google+, un avvio che si districa tra falle di sistema e scam

Google+, un avvio che si districa tra falle di sistema e scam

Google+, a pochi giorni dalla sua presentazione e ancora in beta, mette in evidenza alcuni problemi di sicurezza e viene utilizzato da una campagna di scam

di pubblicata il , alle 17:06 nel canale Web
Google
 

Di Google+ ci siamo occupati oggi, con questo articolo dedicato. Come abbiamo avuto modo di riportare, il social network targato Google è al momento ancora in beta: questa fase serve all'azienda per risolvere eventuali problemi di sicurezza, al fine di fornire al pubblico una versione finale quanto più possibile stabile.

La prima falla è stata scoperta poche ore fa, e viene riportata dal sito Secure Business Intelligence a questo indirizzo. Ad essere colpito dal problema sarebbe il sistema di gestione della privacy: un contenuto messo in condivisione ad una determinata cerchia di amici e poi ricondiviso da uno di questi utenti, lo renderebbe di accesso pubblico.

In pratica, se io, utente A condivido un contenuto con un mio amico, utente B (senza volerlo rendere pubblico all'utente C) e quest'ultimo lo condividesse, l'utente C potrebbe vederlo. La possibilità di ricondividere contenuti può essere disabilitata per un determinato contenuto ma, dalle impostazioni di privacy, non è possibile selezionare tale opzione e impostarla come default.

Secondo quanto riportato dalla fonte, inoltre, ci sono alcune impostazioni che il social network ha impostate come pubbliche e non, invece, private: tra queste troviamo, ad esempio, eventuali ricerche personalizzate.

Su Google+, inoltre, è stato basato un attacco scam che gira nelle ultime ore: si presemta come un invito per partecipare alla fase beta del nuovo social network di Mountain View, come dimostra l'immagine a seguire:

Google plus

Il messaggio invita ad entrare a far parte di Google+ ma, ovviamente, qualora si cliccasse sul link proposto, non ci si troverà di fronte al servizio di social network, anzi.

13 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sirhaplo04 Luglio 2011, 18:35 #1
"In pratica, se io, utente A condivido un contenuto con un mio amico, utente B (senza volerlo rendere pubblico all'utente C) e quest'ultimo lo condividesse, l'utente C potrebbe vederlo"

"La possibilità di ricondividere contenuti può essere disabilitata per un determinato contenuto ma non è come default"

Scusate ma non è il comportamento normale della gente ? Io ti dico una cosa e se poi tu la vuoi spargere in giro fai pure ... altrimenti ti dico "tienitela per te".
L01CYL804 Luglio 2011, 19:16 #2
Ma quanti soldi vi ha dato Zucky per scrivere questa news/opera d'arte? Niente? Addirittura gratis? Quasi spettacolore come accettare un invito da tale "Ailsa Alien", roba da newby della rete in tarda età...
Holy8704 Luglio 2011, 20:03 #3
Non è propriamente esatto: nelle impostazioni si può disattivare il reshare, ma non è certamente intuitivo. È un bug che Google dovrà però risolvere quanto prima, e se devo essere sincero, qualche problema chiunque se lo sarebbe aspettato... In fondo è ancora una versione beta
bluedog04 Luglio 2011, 20:33 #4
"In pratica, se io, utente A condivido un contenuto con un mio amico, utente B (senza volerlo rendere pubblico all'utente C) e quest'ultimo lo condividesse, l'utente C potrebbe vederlo"

e questa sarebbe una falla di sicurezza?!
sate04 Luglio 2011, 22:51 #5
Originariamente inviato da: Holy87
Non è propriamente esatto: nelle impostazioni si può disattivare il reshare, ma non è certamente intuitivo. È un bug che Google dovrà però risolvere quanto prima, e se devo essere sincero, qualche problema chiunque se lo sarebbe aspettato... In fondo è ancora una versione beta


infatti
mekx05 Luglio 2011, 00:44 #6

errore concettuale

Più che un bug di sistema mi sembra un errore concettuale che hanno fatto i programmatori... Poi è anche vero che se devi fare in modo che una persona sicuramente non venga a sapere una certa cosa non la scrivo su un social network, ma non per tutti è così temo.
soalle05 Luglio 2011, 09:38 #7
google ha già annunciato che lancerà un roll-out con un fix per questa impostazione così che i messaggi limited di default non saranno resharable...
asuka soryu langley05 Luglio 2011, 09:53 #8
No comment per la notizia! Fa brutto scrivere tanto per scrivere dai!

Raghnar-The coWolf-05 Luglio 2011, 10:13 #9
Originariamente inviato da: mekx
Più che un bug di sistema mi sembra un errore concettuale che hanno fatto i programmatori... Poi è anche vero che se devi fare in modo che una persona sicuramente non venga a sapere una certa cosa non la scrivo su un social network, ma non per tutti è così temo.


Ma che errore concettuale... cioè anche le email criptate possono essere de-criptate e re-inoltrate, o mal che vada re-iscritte... -.-'

Anche i chiacchericci e le lettere in ceralacca. Cioè mi pare che contro i pettegoli che non sanno tenere la bocca chiusa su cose private non ci sia sicurezza che tenga, se qualcosa entra nel cervello di qualcuno non si può impedire di utilizzarla a quest'ultimo anche se il primo non vuole, questo dall'inizio dei tempi...

A meno che non si riferisca al fatto che l'utente C (che non si vuole informare), anche senza essere nelle cerchie di B (l'informato), vedrebbe sul suo muro la ricondivisione del contenuto inviato da A (il soggetto).
Arthens05 Luglio 2011, 10:41 #10
Piu' che un bug direi che e' il modello usato che scricchiola. Uno dei punti di forza di G+ dovrebbe essere proprio il discorso dei permessi, pero' effettivamente se basta un ri-condividi per bypassare il sistema...

Per me il problema non e' tanto che si possa ripubblicare un messaggio/foto (cosa impossibile da prevenire, anche nel mondo reale) ma il fatto che condividendo un messaggio si condivida anche l'autore.

Facciamo un esempio.

Condivido una barzelletta sul sesso, ma escludo i miei genitori ultra-conservativi. Arriva mio cugino e la ri-condivide, rendendola visibile ai miei genitori. Chi criticheranno? Me, perche' quando si ri-condivide un post e' chiaro chi l'abbia scritto.

Rendere anonimi i messaggi quando li si ricondivide potrebbe essere una soluzione (che pero' ha i suoi contro)

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^