Google Caffeine, nuova infrastruttura di ricerca di Google
di Fabio Boneschi, pubblicata il 18 Agosto 2009, alle 08:34 nel canale Web
“Google rivede il proprio algoritmo di ricerca e lo propone in preview per gli addetti ai lavori”
Alcuni giorni fa, la notizia non è freschissima ma merita di essere ripresa, Google ha mostrato e reso disponibile Google Caffeine che rappresenta un'evoluzione dell'infrastruttura di ricerca del colosso di Mountain View. In questo caso non si fa riferimento a nuovi strumenti a disposizione, a una nuova interfaccia grafica oppure a nuovi servizi accessibili: si parla del "cuore" di Google, ovvero l'algoritmo e le modalità di indicizzazione dei contenuti.
Matt Cutts, responsabile del Google Webspam team, ha presentato Google Caffeine sul blog ufficiale Webmaster Central Blog. Gli obiettivi di Google Caffeine sono riassumibili in tre punti:
- migliorare la velocità di indicizzazione,
- aumentare l’accuratezza dei risultati
- aumentare il numero dei risultati.
Per ora Google Caffeine è raggiungibile dall'indirizzo http://www2.sandbox.google.com e non può essere visitato da dispositivi mobile. Può essere interessante effettuare qualche prova ri ricerca utilizzando il nuovo algoritmo o le risorse ufficialmente messe a disposizione da Google.
Nel post di presentazione Matt Cutts propone una sorta di Q&A che vi riproponiamo tradotto in italiano da questo indirizzo. Il nuovo Google Caffeine viene presentato agli addetti ai lavori in un momento in cui la ricerca online si incrocia con le vicissitudini di Facebook, di Friendfeed e Twitter: l'obiettivo è ovviamente quello di migliorare la qualità del risultato fornito all'utente e la tempestività con cui i contenuti vengono indicizzati. Quest'ultimo elemento si rivela per certi versi il più critico a fronte anche della velocità con cui i nuovi contenuti vengono creati e resi disponibili sul web.
A seguito di questo tipo di annunci vengono sempre formulate ipotesi e congetture alla base delle scelte fatte da Google. Vi proponiamo quanto riportato dal Tagliablog, fonte molto attenta alle vicissitudini del web e della ricerca online.
Notizia Precedente 
Commenti (23)
Commento # 1
di: LoganTom
pubblicato il 18 Agosto 2009, 09:17
gli ho dato un occhio proprio adesso, e ho cercato "HW"...con caffeine ci ha messo 0.12 secondi, mentre con il vecchio e caro google 0.25...nel primo caso ha prodotto circa 47.800.000 risultati nel secondo circa 35.000.000...
i tempi variano ma caffeine produce un numero di risultati maggiore in tempi uguali o minori del vecchio google^^
...
i tempi variano ma caffeine produce un numero di risultati maggiore in tempi uguali o minori del vecchio google^^
...
Commento # 2
di: jeff_92
pubblicato il 18 Agosto 2009, 09:19
Da notare, che cosa più importante di tutte durante la prima parte della beta pubblica mostrava i risultati dalla home direttamente tramite ajax, mentre ora hanno fatto un passo indietro. Controllare quì: http://www.neowin.net/news/main/09/...d-search-engine
Commento # 3
di: cavaliereombra
pubblicato il 18 Agosto 2009, 09:22
Ho appena provato a fare una ricerca su Google e quindi su Caffeine, e in effetti il secondo produce molti più risultati in tempi uguali o minori.
Un buon passo avanti per Google, si direbbe.
Un buon passo avanti per Google, si direbbe.
Commento # 4
di: Marco.27
pubblicato il 18 Agosto 2009, 09:49
Si ma la qualità/pertinenza dei risultati? E' migliorata? Non esiste il solo numero, bisognerebbe cercare di andare oltre ad una cifra.....
Commento # 5
di: Eraser|85
pubblicato il 18 Agosto 2009, 10:22
secondo me guardare solo al numero di risultati è stupido.. un motore di ricerca dovrebbe servire per scremare la roba inutile dalle info utili... che una ricerca mi produca 48M risultati invece di 35M poco importa, tanto al massimo io ne controllo i primi 30..
Commento # 6
di: Horizont
pubblicato il 18 Agosto 2009, 11:59
dipende molto anche dalla connessione secondo me...io ho provato una volta scrivendo "hw":
Google: 0,07 secondi, 35,1 Mil
Google Caffeine: 0,37 secondi, 48,5 Mil
seconda volta scrivendo "computer":
Google: 0,28 secondi, 771 Mil
Google Caffeine: 0,12 secondi, 1 Mld
cmq direi che google si deve impegnare con la semantica...invece di stare a badare ai millisecondi e ai miliardi di risultati...non credo sia questo il punto...
nessuno di questi 2 improovement saranno concretamente utili all'utente finale....se l'utente ha 600milioni di risultati invece di 1 miliardo oppure ci mette 20ms invece di 10ms per trovare ciò che sta cercando non fa davvero alcuna differenza.
Google: 0,07 secondi, 35,1 Mil
Google Caffeine: 0,37 secondi, 48,5 Mil
seconda volta scrivendo "computer":
Google: 0,28 secondi, 771 Mil
Google Caffeine: 0,12 secondi, 1 Mld
cmq direi che google si deve impegnare con la semantica...invece di stare a badare ai millisecondi e ai miliardi di risultati...non credo sia questo il punto...
nessuno di questi 2 improovement saranno concretamente utili all'utente finale....se l'utente ha 600milioni di risultati invece di 1 miliardo oppure ci mette 20ms invece di 10ms per trovare ciò che sta cercando non fa davvero alcuna differenza.
Commento # 7
di: LoganTom
pubblicato il 18 Agosto 2009, 12:00
Non metto in dubbio il fatto che il numero è una cosa di poco conto dato che comunque penso che più o meno tutti non superano i 100link visitati... questo per comodità e perchè alla fine quasi sempre quello che serve è nei primi.
Siccome non ho il tempo materiale per guardare tutti i link della prima pagina di ricerca e dire se sono o meno utili...posso solo dire che comunque che a mio parere i primi risultati sono pertinenti alla ricerca poi non so se dopo il i primi 3 collegamenti c'è altro...
comunque resta il fatto che un aumento del numero dei risultati mostra un perfezionamento nella ricerca, perchè altrimenti non vedo come spiegare il perchè il vecchio algoritmo ne tralasci ...
Siccome non ho il tempo materiale per guardare tutti i link della prima pagina di ricerca e dire se sono o meno utili...posso solo dire che comunque che a mio parere i primi risultati sono pertinenti alla ricerca poi non so se dopo il i primi 3 collegamenti c'è altro...
comunque resta il fatto che un aumento del numero dei risultati mostra un perfezionamento nella ricerca, perchè altrimenti non vedo come spiegare il perchè il vecchio algoritmo ne tralasci ...
Commento # 8
di: Spectrum7glr
pubblicato il 18 Agosto 2009, 12:35
Originariamente inviato da: LoganTom
comunque resta il fatto che un aumento del numero dei risultati mostra un perfezionamento nella ricerca, perchè altrimenti non vedo come spiegare il perchè il vecchio algoritmo ne tralasci ...
assolutamente no...quante volte cercando termini "innocenti" in mezzo ai risultati trovi cose VM (e non parlo di Virtual Machines)? aggiungere un risultato inutile a 100 utili non dimostra certo un affinamento dell'algoritmo (l'indicizzazione è solo una parte del processo...io quando cerco mi aspetto anche un "filtro" intelligente sui risultati)
Commento # 9
di: LoganTom
pubblicato il 18 Agosto 2009, 12:47
okey forse ho sbagliato l'osservazione...ma dobbiamo anche pensare che non è ancora pubblico questo caffeine quindi si spera nel fatto che applichino dei metodi di filtraggio definibili come intelligenti...comunque fino ad ora si dimostra interessante.
Commento # 10
di: IlCarletto
pubblicato il 18 Agosto 2009, 13:06
si ma le parole più ricercate sono altre 
caffeine: circa 751.000.000 per sex. (0,17 secondi)
google: circa 651.000.000 per sex. (0,12 secondi)
caffeine: circa 751.000.000 per sex. (0,17 secondi)
google: circa 651.000.000 per sex. (0,12 secondi)
News
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.