I produttori estendono la vita di Windows XP

Io piuttosto chiederi qualche buon motivo per dover usare Vista invece di XP...
A parte i giochi in ambiente ufficio(e mica solo quello) proprio non ci vedo un motivo per fare il passaggio o usare Vista se non aumentare i costi dell'hardware (o ridurre le prestazioni)

infatti il motivo non c'è...chi ha xp funzionante non ha motivi di passare a vista a meno che non voglia qualche innovazione che benchè funzioni bene e sia ottima, non vale il prezzo di vista (anche se ora le oem non costano più un cavolo). Soprattutto in aziende con pc assemblati e collaudati chi glielo fa fare di cambiare tutto e riconfigurare? nessuno. Ma da qui a dire che vista faccia schifo ne passa.

Io sono appassionato e ho preso vista...mi è piaciuto, mi funziona e me lo tengo. così come provo i vari linux alla ricerca di quello che mi va meglio

invece a me irrita chi pretende di essere nell'assoluta ragione...vuoi l'esempio? eccoti accontentato!

il software di sistema che usiamo in azienda è costato giusto giusto, tra licenze e cazzate varie, per 50 postazioni....circa 20.000,00 € ..... altri 40.000,00 per server e monnezza varia....totale 60 testoni senza contare che ogni nuovo assunto gli dai un pc e paghi una nuova installazione.

il sopraindicato sw, non funziona con vista....cazzo ma il problema non è del ns. sw...è di vista...è venuto dopo e si doveva adeguare!
...mo dimmi una cosa.... domani arrivano 2 nuovi assunti e xp non è più reperibile... che facciamo...buttiamo via 60.000.00 € + 50 postazioni perchè se no i 2 neoassunti non possono lavorare?

dimmi tu.

ah veramente?... tra un po non ci sarà più hw che va con xp...non ci sarà più xp perchè microsoft ha deciso che deve vendere solo vista...non ci saranno più sw che girino su xp.... e tu ti non vedi il motivo di passare a vista? ma stai a fa veramente?

Mi sono perso chi diceva che faceva schifo.

Cmq non fara' schifo, al massimo e' inutile e a volte pure controproducente (che cmq non e' un gran complimento lo stesso...).

tra un po se ne riparlerà, cmq per adesso a meno di alcuni giochi tutto quello che si fà con windows Vista si fà con XP quindi perchè cambiare s.o.

vista offre una certa retrocompatibilità ma è umanamente impossibile mantenerla con tutti i software esistenti. La parte su ogni nuovo assunto gli dai un pc e nuova installazione mi sembra davvero assurda. Il docente che ci sta insegnando l'assemblaggio di server e quindi anche le politiche da mantenere in un'azienda quando si fa l'amministratore e\o il sistemista ci ha spiegato che se si acquistano delle licenze se ne devono sempre acquistare di più all'inizio proprio per avere la possibilità, in caso di nuove assunzioni, di avere tutto già pronto.

Inoltre i software spesso sono aggiornabili senza ricomprare tutto. E comunque queste sono politiche aziendali normali, se fai parte di un'azienda dovresti saperlo, come puoi dare la colpa a un so, l'ultima ruota del carro, se un software non funziona? perchè invece non attacchi l'azienda che non rilascia l'aggiornamento compatibile del software? dare contro a vista perchè un software non funziona sarebbe come dare contro a linux perchè non ci girano i giochi. E in entrambi i casi mi sembra una cavolata.

e quindi? se io cerco un ricambio di una macchina di 10 anni fa pensi che vado dal meccanico, gli dico "ecco voglio questo" e lui lo tira fuori magicamente dal cassetto? o tu sei uno di quelli che si tiene ben stretto windows 98?

per microsoft tenere xp comporta lo sviluppo di aggiornamenti (e già, le pezze vanno risolte, specie con i simpaticoni che sviluppano virus continuametne), mantenere un certo supporto (da fastidio se lo toglie, ma già mi aspetto le risposte "che lo tolga pure" e questo si traduce in spesa. Da quando le aziende puntano alle spese?

ps: ah se vuoi discutere datti una calmata, sennò ti metto in ignore e spara pure tutto quello che vuoi.

Non si può attaccare una sw house con queste motivazioni siamo seri,
quando acquisti un software esso viene dato compatibile con una certo parco di sistemi operativi se Vista non è incluso semplicemente Vista non potrà essere usato.
Senza contare che raramente le aziende cambiano s.o. fino a che esso non è estremamente necessario.

Ovvero se non mi gira il programma che ho acquistato ( e magari pagato anche 50.000 € ) non acquisto il sistema operativo incriminato.

Questo è il motivo per il quale spesso vengono comunicati un elenco di configurazioni su cui il sw è stato testato (ovviamente per programmi con un certo costo). in quei casi l'acquisto dell'hardware è una spesa irrilevante rispetto al costo del sw

uhm...non ho capito se concordi con me o meno
comunque la domanda sull'attaccare la software house era retorica.