IBM e Chartered insieme anche per i 22nm
di Andrea Bai, pubblicata il 03 Aprile 2008, alle 11:42 nel canale Sicurezza
“Le due realtà estendono l'accordo di collaborazione che li vede insieme sin dalla fine del 2002 per sviluppare congiuntamente anche il processo a 22 nanometri”
IBM Corporation e Chartered Semicondutor Manufacturing hanno esteso ulteriormente l'accordo di collaborazione che li vede partner dal novembre del 2002 al fine di poter operare congiuntamente anche allo sviluppo delle tecnologie di produzione CMOS (complementary metal-oxide semiconductor) a 22 nanometri.
Nell'arco di sei anni le due realtà sono state in grado di sviluppare con successo i processi produttivi a 90nm, 65nm, 45nm e 32nm. Gary Patton, vicepresidente della divisione ricerca e sviluppo per i semiconduttori, ha osservato: "Guardando avanti, saranno le innovazioni della scienza dei materiali a migliorare le prestazioni dei semiconduttori e al contempo il modello collaborativo permetterà di contenere i crescenti costi della tecnologia e della progettazione, oltre a migliorare i tempi di produzione".
Le attività di sviluppo continueranno ad essere condotte presso gli stabilimenti IBM di East Fishkill, dove entrambe le realtà avranno la possibilità di implementare ed utilizzare i processi produttivi sviluppati congiuntamente.
"La nostra collaborazione con IBM e l'accesso alla Common Platform permette di offrire ai clienti di Chartered roadmap stabili che si basano sulle novità tecnologiche di IBM. In un momento in cui i nostri clienti stanno accedendo al più innovativo processo di produzione a 32 nanometri, possiamo già dare garanzia del fatto che continueremo a realizzare soluzioni customer-centric a 22 nanometri per i prossimi anni" ha dichiarato Liang-Choo Hsia, senior vice president della divisione Technology and Development di Chartered.
Notizia Precedente 
Commenti (13)
Commento # 1
di: mauriziofa
pubblicato il 03 Aprile 2008, 11:53
Devo dire che se Intel è avanti con i processi produttivi IBM non è da meno. La prima ha presentato i penryn a 45nm, l 'IBM il Cell a 45nm che è ora in produzione e vedremo presto, entro l anno, sulla ps3.
Questa notizia sui 22nm non fa altro che confermare questa cosa.
Questa notizia sui 22nm non fa altro che confermare questa cosa.
Commento # 2
di: Barra
pubblicato il 03 Aprile 2008, 12:09
Infatti. Mi chiedo in quest'accordo AMD come è messa?
xchè ha accordi x ricerca e sviluppo con ibm, si fa (o forse faceva) produrre aprte dei processori da chartered. IMHO phenom potrebbe salire di frequenza discretaemnte bene e soprattutto consumare molto meno a 45nm
xchè ha accordi x ricerca e sviluppo con ibm, si fa (o forse faceva) produrre aprte dei processori da chartered. IMHO phenom potrebbe salire di frequenza discretaemnte bene e soprattutto consumare molto meno a 45nm
Commento # 3
di: bLaCkMeTaL
pubblicato il 03 Aprile 2008, 12:15
meno male che qualcuno investe ancora in ricerca e sviluppo di soluzioni al silicio miniaturizzate.
Lasciare intel da sola mi sembra molto rischioso...
Lasciare intel da sola mi sembra molto rischioso...
Commento # 4
di: Mercuri0
pubblicato il 03 Aprile 2008, 12:46
Originariamente inviato da: Barra
Infatti. Mi chiedo in quest'accordo AMD come è messa?
Dovrebbe esserci anche lei. Per certo stanno lavorando insieme ai 32nm, ma visto che una buona fetta dei soldi che AMD spende in R&D finisco nelle tasche di IBM, credo che continueranno anche oltre.
Originariamente inviato da: mauriziofa
Devo dire che se Intel è avanti con i processi produttivi IBM non è da meno. La prima ha presentato i penryn a 45nm, l 'IBM il Cell a 45nm che è ora in produzione e vedremo presto, entro l anno, sulla ps3.
Questa notizia sui 22nm non fa altro che confermare questa cosa.
Questa notizia sui 22nm non fa altro che confermare questa cosa.
In realtà anche AMD (che fa ricerca insieme ad IBM) non scherza. Per esempio, per il passaggio ai 32nm, Intel dovrà almeno parzialmente passare alla litografia ad immersione, cosa che AMD fa da una vita. E in gioco ci sono tante altre fonderie, anche se meno note a noi di hwupgrade (TSMC per esempio, fa i 40nm)
La cosa che veramente impressiona di Intel, è che è l'unica azienda in grado di far ricerca da sola anche per i nodi più costosi, grazie ai suoi enormi volumi di vendita. Le altre fonderie devono e dovranno coalizzarsi, tanto più si scalerà di dimensioni.
Commento # 5
di: R.F.McGyver
pubblicato il 03 Aprile 2008, 13:05
22 nm i miei complimenti! Ormai siamo prossimi al limite fisico realizzabile... difficilmente si riuscirà a scendere sotto i 15-20 nm! Cmq davvero impressionante con che velocità procedono con le nuove tecnologie! 
Commento # 6
di: Cialtrone
pubblicato il 03 Aprile 2008, 15:28
Si riuscirà a scendere presumo anche verso i 10 nm, poi anche se bisognerà vedere se in termini di investimento iniziale e costo di produzione le aziende riusciranno a starci dietro..
Commento # 7
di: moGio
pubblicato il 03 Aprile 2008, 15:32
Scusate, sicuramentre mi ricordo male io, ma tipo un 10 anni fa (se non erro si era sui 130nm) mi pare che la IBM avesse dichiarato che col silicio ormai non era piu' possibile miniaturizzare e che le loro ricerche erano rivolte verso altri materiali (mi pare il rame).
Ora sono ai 22 nm?
Si, devo per forza ricordare male io...
Ora sono ai 22 nm?
Si, devo per forza ricordare male io...
Commento # 8
di: killer978
pubblicato il 03 Aprile 2008, 15:45
Ben vengano queste notizie, ma IBM/AMD dovrebbero trovare un modo x migliorare la produzione di Die su Wafer da 300nm ormai il SOI non è + una garanzia, si è visto gia passando da 90nm a 65nm il limite di questa tecnologia , mentre Intel ha avuto degli enormi miglioramenti da 90 a 65 ed infine a 45nm con il suo High Metal K o come si chiama 
e lo strained silicon !!!!
Ho letto che AMD x il passaggio a 45nm rimarrà con il SOI e questa non è un ottima notizia, devono introdurre qualcosa di nuovo altrimenti si avranno dei limiti a salire di freq anche a 45nm, se pensiamo che gli A64X2 a 90nm arrivano ad oltre 3,3ghz mentre quelli a 65nm sono fermi a 3,0ghz
e lo strained silicon !!!!Ho letto che AMD x il passaggio a 45nm rimarrà con il SOI e questa non è un ottima notizia, devono introdurre qualcosa di nuovo altrimenti si avranno dei limiti a salire di freq anche a 45nm, se pensiamo che gli A64X2 a 90nm arrivano ad oltre 3,3ghz mentre quelli a 65nm sono fermi a 3,0ghz
Commento # 9
di: redy81
pubblicato il 03 Aprile 2008, 16:08
Scusate, sicuramentre mi ricordo male io, ma tipo un 10 anni fa (se non erro si era sui 130nm) mi pare che la IBM avesse dichiarato che col silicio ormai non era piu' possibile miniaturizzare e che le loro ricerche erano rivolte verso altri materiali (mi pare il rame).
Si vede sempre il limite fisico arrivare, poi si trova qualche soluzioni. Se si guardano le roadmap del 1990, nel 95 si sarebbe raggiunto il limite; nel 2000, non si sapeva come fare per le dimensioni del 2004 e via così.
ormai il SOI non è + una garanzia, si è visto gia passando da 90nm a 65nm il limite di questa tecnologia
Oltre al SOI non c'è praticamente altro su Silicio: i nanotubi ancora non vanno benissimo e anche altri tipi di dispositivi non sono poi avantissimo (vedi SET). E proprio utilizzando i SOI si può benissimo scendere sotto i 10nm, devono solo cambiare il tipo di dispositivo: tra relativamente poco si passerà al FinFET (è sempre SOI) che funziona alla grande.
Rimane il problema dei costi, ma dovrebbero adeguarsi pure quelli, soprattutto con i FinFET che si possono realizzare con il processo CMOS normale.
Commento # 10
di: Lollo6
pubblicato il 03 Aprile 2008, 19:13
Ma i 22nm saranno già tipo FinFET? mi pare davvero incredibile che riescano a scalare così tanto mantenendo la geometria standard.
News
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.