ICANN: in arrivo i domini .exe e .jpg?
Le nuove policy per i nomi di dominio di primo livello permetteranno la registrazione di domini corrispondenti anche ad estensioni di file
L'ICANN è prossima alla attivazione di una nuova policy riguardante i domini di primo livello (TLD, top level domain - le stringhe come ".it" e ".com") e sta risolvendo i problemi tecnici che potrebbero presentarsi una volta avviata la fase di applicazione che verrà aperta più avanti nel corso dell'anno.
Un'organizzazione interna all'ICANN ha proposto alcune nuove regole per definire ciò che non può essere ammesso come TLD. Con le nuove regole diverrà però possibile utilizzare tutte le stringhe di lettere, includendo così anche quelle che corrispondo alle estensioni di file come ad esempio .exe, .doc e .pdf.
La richiesta di attivazione di domini di primo livello non è sempre possibile: è l'ICANN a disporre, a propria discrezione, una finestra temporale all'interno del quale le aziende possono proporre nuovi domini di primo livello. Nel corso del 2008 sarà aperta una finestra temporale ed è quindi possibile che vengano presentate numerose richieste di registrazione di TLD.
E' il GNSO - Generic Names Supporting Organization che si è adoperato per stilare le linee guida atte a determinare quali saranno i nomi di primo livello non accettati: "L'aggiunta di domini di primo livello generici porta ad un'espansione su larga scala del sistema DNS e per questo motivo le nuove stringhe non devono causare alcuna instabilità tecnica."
Il gruppo ha quindi definito che i domini di primo livello devono comunque sottostare alle già esistenti norme di sintassi che vietano la presenza di spazi come parte del nome, specificano che i TLD non sono case-sensitive e sanciscono che il primo carattere deve essere una lettera dell'alfabeto latino. Il GNSO raccomanda inoltre di vietare i gTLD interamente numerici, al fine di evitare la confusione con gli indirizzi IP che sono insieme di cifre separate da punti. Dovrebbero inoltre essere evitate estensioni che cominciano con la stringa "0x" e seguite da un qualunque altro carattere esadecimale dal momento che possono essere confuse con una stringa esagedicmale che di norma è convertita in un indirizzo IP.
E' inoltre stato preso in considerazione che tipo di impatto potrebbe avere l'impiego di TLD identici alle estensioni file più popolari, come ad esempio .exe, .doc, .mp3, .jpg e via discorrendo. L'indagine condotta per verificare che tipo di problemi o instabilità potrebbero sorgere da questo scenario ha però indicato che dal punto di vista tecnico non è stato rilevato nulla di significativo e che l'unico inconveniente potrebbe essere la confusione ingenerata negli utenti. Secondo il GNSO non vi sono quindi motivazioni tecniche per dover evitare di utilizzare le più popolar estensioni di file come domini di primo livello, dal momento che gli eventuali problemi non sono a livello del sistema DNS.
Nel caso in cui l'ICANN volesse preenire la comparsa di problemi a livello
dell'applicazione (il browser) o dell'utente, dovrebbe istituire un elenco di
estensioni non permesse, elenco che andrebbe mantenuto all'esterno dell'ICANN
e internazionalmente riconosciuto come autorevole. Un sistema del genere dovrebbe
inoltre essere aggiornato con costanza, dal momento che un'estensione file può
divenire "popolare" in qualunque momento. Attualmente l'ICANN non
è in grado di poter adottare una lista delle estensioni fil più
popolari che sia già intenrazionalmente riconosciuta come autorevole.
Fonte: ICANN
Commenti (52)
a pelle non mi piace, ma... strano a dirsi... navigo e uso il pc da una vita... a me pare che cliccare un url .exe o .bak mi darebbe comunque una pessima sensazione (una nuova forma di istinto di autoconservazione?)
^__^
Ciao
Così gli "utonti" non ci capiranno più niente!
a pelle non mi piace, ma... strano a dirsi... navigo e uso il pc da una vita... a me pare che cliccare un url .exe o .bak mi darebbe comunque una pessima sensazione (una nuova forma di istinto di autoconservazione?)
^__^
Ciao
Perchè .bak?
.bat al limite
.Comunque quoto con chi dice pessima idea... in questo caso visto che non vi è alcuna necessità di avere domini simili, non vedo perchè rischiare la confusione degli utenti.
e l'utilità?
ma perchè .com non sarebbe comunque un eseguibile??














Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.