Le novita' di Acdsee 7.0 Power Pack
di Fabio Boneschi, pubblicata il 21 Febbraio 2005, alle 09:51 nel canale Programmi
“ACDSee 7 PowerPack combina tre programmi per foto in un prodotto potentissimo, il famoso software di visualizzazione ACDSee, un tool per la semplice correzione chiamato ACD Photo Editor ed ACD FotoSlate pensato per ottimizzare le fasi di stampa”
ACDSee 7 PowerPack combina tre programmi per foto in un prodotto potentissimo, il famoso software di visualizzazione ACDSee, un tool per la semplice correzione chiamato ACD Photo Editor ed ACD FotoSlate pensato per ottimizzare le fasi di stampa.
ACDSee è noto da parecchi anni per essere stato uno dei più veloci ed apprezzati viewer di immagini, alle versioni iniziali assai snelle e veloci si sono aggiunte le più recenti release che a fronte di nuove potenzialità hanno fatto perdere l'originale appeal del software.
Ulteriori informazioni sono disponibili a questo indirizzo.
ACDSee è noto da parecchi anni per essere stato uno dei più veloci ed apprezzati viewer di immagini, alle versioni iniziali assai snelle e veloci si sono aggiunte le più recenti release che a fronte di nuove potenzialità hanno fatto perdere l'originale appeal del software.
Ulteriori informazioni sono disponibili a questo indirizzo.
Notizia Precedente 
Commenti (35)
Commento # 1
di: sliver80
pubblicato il 21 Febbraio 2005, 10:10
carino, ma....
lo uso prevalentemente per ridimensionare gruppi di foto della cam, ma bypassa totalmente il visualizzatore di immagini e fax di windows, anche quando lo disinstallate.
almeno questo è quello che mi è successo, se avete idea di come ripristinare il tutto illuminatemi
lo uso prevalentemente per ridimensionare gruppi di foto della cam, ma bypassa totalmente il visualizzatore di immagini e fax di windows, anche quando lo disinstallate.
almeno questo è quello che mi è successo, se avete idea di come ripristinare il tutto illuminatemi
Commento # 2
di: Haran Banjo
pubblicato il 21 Febbraio 2005, 10:24
Se serve solo un viewer d'immagini, molto meglio IrFanView!
Commento # 3
di: fortschleichen
pubblicato il 21 Febbraio 2005, 10:29
Io sono rimasto alla versione 3.1, e non credo proprio di lasciarlo, leggero e veloce, poi se devo fare ritocchi, c'è qlc programma che li fa meglio: ad esempio photoshop
Commento # 4
di: Genesio
pubblicato il 21 Febbraio 2005, 10:30
Una volta era il mio preferito...ma quando i programmi diventano diffusi cominciano a tentare di migliorarsi aggiungendo una marea di parametri inutili che servono solo a dare pesantezza e togliere attrattiva al programma.
Se uno vuole ritoccare una foto usa photoshop, gimp, psp...
Se uno vuole ritoccare una foto usa photoshop, gimp, psp...
Commento # 5
di: Dumah Brazorf
pubblicato il 21 Febbraio 2005, 10:45
Lo usavo con win98, snello e veloce, l'ultima versione che provai (mi pare la 4 o 5) era incredibilmente pesante... il visualizzatore di xp è l'ideale, anch'io uso Photoshop per editare le foto e per stamparle il software Photoquicker della mia stampante Epson è semplice e copre le mie esigenze.
Ciao.
Ciao.
Commento # 6
di: falcy
pubblicato il 21 Febbraio 2005, 10:48
x sliver80
Per riattivare il "Visualizzatore immagini e fax" di Windows XP (ad esempio perché in Risorse del computer non viene più mostrata l'anteprima delle immagini memorizzate su disco...), cliccate su Start, Esegui e digitate:
regsvr32 shimgvw.dll
Ciao.
Per riattivare il "Visualizzatore immagini e fax" di Windows XP (ad esempio perché in Risorse del computer non viene più mostrata l'anteprima delle immagini memorizzate su disco...), cliccate su Start, Esegui e digitate:
regsvr32 shimgvw.dll
Ciao.
Commento # 7
di: fugazy
pubblicato il 21 Febbraio 2005, 11:05
C'è da dire che se uno vuole spendere poco (sui €90) e avere un visualizzatore + avanzato di quello di WinXP, con la possibilità di fare dei leggeri ritocchi, è molto buono.
Photoshop è meglio, professionale ecc, OK! Ma costa ben di +....
Photoshop è meglio, professionale ecc, OK! Ma costa ben di +....
Commento # 8
di: RadeonDexter
pubblicato il 21 Febbraio 2005, 11:09
MITICO!!!
io uso ancora la 3.0: snella e veloce senza tante c@g@tine inutili.
Can mi ricordo la versione 1.2: credo che stesse in neanke 150kb mi pare!!!! ahhhh, bei tempi quelli di win95!!!!
Ciauz!
io uso ancora la 3.0: snella e veloce senza tante c@g@tine inutili.
Can mi ricordo la versione 1.2: credo che stesse in neanke 150kb mi pare!!!! ahhhh, bei tempi quelli di win95!!!!
Ciauz!
Commento # 9
di: FabioD77
pubblicato il 21 Febbraio 2005, 11:21
RadeonDexter e fortschleichen
Ragazzi, ma quelle versioni consentono di ruotare l'immagine di 90 o 180°. Se si ritorno a quelle versioni (che ricordo essere leggerissime)
Ragazzi, ma quelle versioni consentono di ruotare l'immagine di 90 o 180°. Se si ritorno a quelle versioni (che ricordo essere leggerissime)
Commento # 10
di: rapo
pubblicato il 21 Febbraio 2005, 11:37
Per me il migliore era il 3.1
Mi sono fermato al 3.1. Già il 4 era pesantissimo: non voglio sapere cosa è diventato oggi.
Alla fine l'ho abbandonato: per ritoccare uso strumenti + potente, mentre il visualizzatore di XP fa appieno il suo dovere sia in visualizzazione che in stampa. Non lo rimpiango neanche per gli slideshow hmtl; le foto le carico su Webshot è il sistema pensa al resto.
Mi sono fermato al 3.1. Già il 4 era pesantissimo: non voglio sapere cosa è diventato oggi.
Alla fine l'ho abbandonato: per ritoccare uso strumenti + potente, mentre il visualizzatore di XP fa appieno il suo dovere sia in visualizzazione che in stampa. Non lo rimpiango neanche per gli slideshow hmtl; le foto le carico su Webshot è il sistema pensa al resto.
News
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.