Microsoft Windows Vista SP2 in ritardo di un mese?

@ Wee-Max

Si e no. Si per la risoluzione dei bug di codice e ottimizzazione dello stesso. No per la risoluzione dei bug architetturali, mi spiego Seven ha le seguenti cose che Vista non ha:

Uac configurabile
WDDM 1.1 con accelerazione directx per le finestre 2d con risparmio del 50% di occupazione ram e cpu per ogni finestra aperta.
Nuova gestione batterie, divide la batteria in energia e riserva e ti avvisa quando stai usando la riserva così hai il tempo di salvare i dati. Inoltre ti dice quanto cicli di carica ha ancora la tua batteria a disposizione prima di buttarla.
Gestione degli ssd con disabilitazione del defrag
Nuova modalità di ricerca
Nuova superbar con configurazione delle notifiche, i tanto odiati fumetti in basso a destra si potranno disabilitare e/o configurare a piacimento
Nuova configurazione di rete, cioè sarà configurabile la rete in un click solo basta che il so "senta" una qualsiasi connessione sia essa wireless o cablata.
Nuova configurazione VPN, moplto più semplice.

Mi sembra che queste novità non fosse possibile inserirle in un service pack, non fosse altro per il nuovo desktop windows manager che si porta dietro nuovi driver WDDM 1.1 (è cmq compatibile con quello "vecchio" di Vista 1.0 e i suoi driver).

Maurizio

sono tutti concentrati su win 7 in MS, sto usando da un paio di settimane la beta 64bit e devo dire che non riesco più a staccarmene.

in realtà l' errore fu quello di lasciare così tanto tempo ad XP vista e seven dureranno 3 anni (come da previsione di Microsoft) detto questo dal punto di vista della stabilità non ne sento il bisogno di un SP2

@ottoking

Invece il sp2 arriva dopo 1 anno dal lancio della versione server che sappiamo essere "critical" nelle aziende quindi con le correzioni ed i bugfix del codice che servono alla qualità, stabilità e performance che nel mondo server sono al primo posto.
Se non fosse per il desktop windows manager, la superbar e lo uac configurabile oggi come oggi terrei vista con il sp2 a 64bit, ma quei 3 bug architeturali pesano troppo sul groppone soprattutto dopo aver visto come li hanno risolti in Windows 7 e la comodità dello stesso.

Maurizio

ma se Vista usci' a fine 2006 e finira' a fine 2009 dove vedono certi nick la sua vita terminata prima del dovuto??

Quello che hai detto è falsissimo, la situazione non è affatto paragonabile!
Il SP3 è stato per XP l'ultimo service pack perchè sta per scadere il suo supporto. Vista sarà supportato ancora per decenni e avrà altri service pack.



L'accelerazione via GPU per le finestre ce l'hai anche in Vista.
Se ti riferisci alle Direct2D, sappi che l'accelerazione non ce l'hai a meno che l'applicazione stessa non sia riscritta per usare esplicitamente le nuove API Direct2D aka il 99,99% delle applicazioni non beneficieranno di tale accelerazione, e comunque ha senso usarle nei programmi con ricche interfacce grafiche o nei programmi di grafica. Quindi se ti aspetti di passare a Win7 e vedere accelerate in automatico le tue applicazioni grafiche 2D, ti sbagli di grosso!

ma lol

è vero, no c'avevo fatto caso

sto provando da un paio di giorni la versione x86 e comunque l'impressione è piu che buona anche per me.
Stupefacente il fatto che non abbia installato niente. Messo windows funzionava tutto

@rutton

A meno che Windows Server 2008 R1 non presenti bug critici o pesanti, il sp2 di Vista sarà l ultimo service pack come lo intendiamo cioè un mega aggiornamento del sistema. Ovvio che il supporto con le patch mensili continuerà ma quello anche per Xp ci sarà fino al 2010 ma sappiamo che i grandi upgrade vengono effettuati in presenza di service pack.

Per quanto riguarda le direct 2d la prima applicazione che ne beneficerà è proprio Windows 7 in quanto il nuovo desktop windows manager è la prima applicazione che usa le nuove api, usa anche le nuove direct write. Certo tutte le altre applicazioni dovranno aggiornarsi nel tempo ma non mi fa schifo avere le finestre del sistema operativo che consumano il 50% di ram e cpu. E conta che nella beta di Seven questa cosa è stata appena implementata quindi non è ottimizzata, mi aspetto pesanti miglioramenti da questo fronte nella release candidate ad Aprile.

Maurizio

Grazie a tutti e due!

Guarda che le direct2d non servono ad accelerare le finestre, ma il contenuto interno alle finestre, quindi se l'applicazione stessa non usa esplicitamente le nuove API Direct2D, il DWM non può accelerare gli elementi grafici interni alle finestre, ma accelererà solo l'area globale della finestra come in Vista.
Le finestre sono delle texture che vengono disegnate e accelerate dal DWM di Vista/Win7; In Win7 hai che gli elementi grafici interni alle finestre delle applicazioni possono essere renderizzare con le Direct2D, a patto che l'applicazione stessa usi esplicitamente le nuove API.