Non ci sarà Firefox 3.7 e si salta alla 4.0
di Fabio Boneschi, pubblicata il 19 Gennaio 2010, alle 17:02 nel canale Programmi
Gli sviluppatori di Firefox non realizzeranno la release 3.7 ma proporranno una serie di update
Commenti (44)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Commento # 11
di: ATIpowa
pubblicato il 19 Gennaio 2010, 18:08
Ma io dico usare Opera no? è leggerissimo, veloce, stabile, performante, graficamente perfetto e non usa molte risorse. Offre anche svariate opzioni di configuarazione che gli altri browser non hanno anzi se li possono sognare soltanto; la schermata iniziale con l'anteprima delle 25 pagine che noi utilizziamo frequentemente è perfetta. Tale schermata iniziale è stata adottata se non scopiazzata da società come Google, Apple e Microsoft che l'hanno immessa nei loro browser. Ed infine ecco a voi la potenza di Opera ver. 10.50 nel mio Pc con processore E8200 e 4Gb di ram della Corsair e con scheda grafica ATi HD 3850 da 1Gb di memoria: file://localhost/D:/Users/Commander/Desktop/firewall/Peacekeeper%20-%20The%20Browser%20Benchmark%20from%20Futuremark%20Corporation.mht
Commento # 12
di: TheMyx
pubblicato il 19 Gennaio 2010, 18:10
Originariamente inviato da: Vertex
Firefox ha una gestione della cache pessima a mio parere, spero che si diano una mossa altrimenti Chrome prende il volo
Questo è verissimo, è una cosa insopportabile.
Continuo però a usare firefox per praticità e semplicità (oltre che per abitudine
Originariamente inviato da: ATIpowa
Ma io dico usare Opera no? è leggerissimo, veloce, stabile, performante, graficamente perfetto e non usa molte risorse. Offre anche svariate opzioni di configuarazione che gli altri browser non hanno anzi se li possono sognare soltanto; la schermata iniziale con l'anteprima delle 25 pagine che noi utilizziamo frequentemente è perfetta. Tale schermata iniziale è stata adottata se non scopiazzata da società come Google, Apple e Microsoft che l'hanno immessa nei loro browser. Ed infine ecco a voi la potenza di Opera ver. 10.50 nel mio Pc con processore E8200 e 4Gb di ram della Corsair e con scheda grafica ATi HD 3850 da 1Gb di memoria: file://localhost/D:/Users/Commander/Desktop/firewall/Peacekeeper%20-%20The%20Browser%20Benchmark%20from%20Futuremark%20Corporation.mht
Mah, opera per quanto ricordo fino alla 9.x aveva un pessimo renderer, roba che se facevi un menù del cavolo in ajax c'era da pregare.
La 10 ha risolto gran parte dei problemi mi pare, ma qualcosa persiste.
Commento # 13
di: lowenz
pubblicato il 19 Gennaio 2010, 18:13
Opera non ha plugin per i Google Bookmarks al livello di GMarks, già provato più volte e scartato per questo (stessa fine per Chrome) 
Oltretutto Opera (10.10) ha difficoltà a caricare gli RSS dal backend dei siti che tengo in IGoogle (la home personalizzata di Google), ne carica 1 sì e 9 no
Oltretutto Opera (10.10) ha difficoltà a caricare gli RSS dal backend dei siti che tengo in IGoogle (la home personalizzata di Google), ne carica 1 sì e 9 no
Commento # 14
di: erpirata2
pubblicato il 19 Gennaio 2010, 18:19
Io da 1 mese o abbandonato firefox e sono passato a Safari 4 mi trovo veramente bene, è una vera scheggia, unica pecca enorme uso di ram, però alla fine con firefox ogni 3x2 dovevo riavviarlo.
Commento # 15
di: Andreainside
pubblicato il 19 Gennaio 2010, 18:27
Originariamente inviato da: ATIpowa
file://localhost/D:/Users/Commander/Desktop/firewall/Peacekeeper%20-%20The%20Browser%20Benchmark%20from%20Futuremark%20Corporation.mht

comunque se serve un browser per pc scassoni forte (p.es. pentium ii/!!! su slot) non posso fare altro che consigliare k-meleon
Commento # 16
di: blackshard
pubblicato il 19 Gennaio 2010, 18:28
Originariamente inviato da: montanaro79
ma domanda ... la questione è usare i TAB su processi separati non è un po un ritorno al passato ?(ossia quando i tab non esistevano e per visualizzare piu pagine bisognava aprire piu Internet explorer )
Eh me lo chiedo anche io.
La cosa non mi piace tanto, ma si sa che l'informatica va' a moda.
Prima c'erano i processi, poi hanno inventato i thread perchè i processi erano troppo costosi, adesso i thread non sono più buoni e si torna ai processi... bah...
Commento # 17
di: ATIpowa
pubblicato il 19 Gennaio 2010, 18:33
scusate ecco il link sperando che si visualizzi il test da me effattuato: http://service.futuremark.com/peace...action?key=2mQv
Commento # 18
di: Human_Sorrow
pubblicato il 19 Gennaio 2010, 18:36
edit
Commento # 19
di: Opteranium
pubblicato il 19 Gennaio 2010, 18:58
fanno bene, 3.7 è bruttino, meglio 4.0
Ha molto più appeal pubblicitario dire "quattropuntozero", che non "trepuntosette". Il primo dà sensazione di un' opera compiuta.
che discorso del cavolo
Ha molto più appeal pubblicitario dire "quattropuntozero", che non "trepuntosette". Il primo dà sensazione di un' opera compiuta.
che discorso del cavolo
Commento # 20
di: lowenz
pubblicato il 19 Gennaio 2010, 18:58
Processi separati permettono di avere più controllo (e quindi sicurezza) per quanto riguarda l'intercomunicazione fra di loro, tutto qui












