Per Photoshop CS3 qualche problema di sicurezza

di Fabio Boneschi, pubblicata il 27 Aprile 2007, alle 08:27 nel canale Programmi

“Una vulnerabilità pericolosa in Photoshop CS2/3 e in Paintshop Pro ”



Commenti (16)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: Davis5 pubblicato il 27 Aprile 2007, 18:53
beh... per far piantare un windows XP non c'e' di certo bisogno di installare CS3 e aprire un BMP... si impalla a sufficienza per i gazzi suoi...

wow, BMP... si parla di formati nati in windows 1.0 e usati in maniera massiccia fino a windows 3.1... poi con windows95 qualcuno noto' un formato "nuovo" che si chiamava jpg... che nostalgia...
Commento # 12 di: Lck84 pubblicato il 27 Aprile 2007, 22:25
Originariamente inviato da: DukeZ
"...codice arbitrario? non ho nessuna intenzione di eseguire una simulazione calcistica!"



Originariamente inviato da: Davis5
beh... per far piantare un windows XP non c'e' di certo bisogno di installare CS3 e aprire un BMP... si impalla a sufficienza per i gazzi suoi...

wow, BMP... si parla di formati nati in windows 1.0 e usati in maniera massiccia fino a windows 3.1... poi con windows95 qualcuno noto' un formato "nuovo" che si chiamava jpg... che nostalgia...

Che discorsi...
In realtà il BMP è un ottimo formato per memorizzare immagini non compresse, è di facile utilizzo, estremamente diffuso, senza restrizioni di licenza. Il formato "nuovo" di cui parli (a parte che non è un formato, ma un tipo di compressione...) è lossy per cui, sebbene sia ovviamente più indicato per l'archiviazione e per il trasferimento di file, non va bene per tutti quegli usi che richiedono di mantenere intatta l'informazione originale dell'immagine. BMP ha tutto il diritto di essere ancora utilizzato.
Commento # 13 di: Crux_MM pubblicato il 27 Aprile 2007, 22:43
iahiahiah

DukeZ MITICO!

Quoto Lck84
verissimo è molto lossy..bmp è buono se hai bisogno di una immagine integra..comunque hanno scocciato con sta falla..600 euro per un programma che mette in ginocchio qualsiasi OS?
E non si decidono a correggerla dal millennio scorso!
Commento # 14 di: sinadex pubblicato il 28 Aprile 2007, 14:15
Originariamente inviato da: Hell-VoyAgeR
certo che se apri un bmp che vuoi rielaborare... e quello ti pialla la macchina per una vulnerabilita' del software che usi... piu' che psicosi e' dolore de panza!
più che di panza io direi di emorroidi...

e cmq esiste anche il jpg 2000, anche se è poco sfruttato
Commento # 15 di: homero pubblicato il 30 Aprile 2007, 01:04
le vulnerabilità di questo tipo sono soltanto pacchianerie....
eseguire codice arbitrario....ma mi faccia il piacere....
le vere vulnerabilità sono le activeX che scarichiamo a iosa su iexplorer....altro che ps3....
Commento # 16 di: giulioski pubblicato il 30 Aprile 2007, 09:37
non ci sarebbe questo problema se in gimp ci sarebbe il supporto nativo per cmyk
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »