Presentato Microsoft Windows Server 2008
di Fabio Boneschi, pubblicata il 28 Febbraio 2008, alle 18:11 nel canale Sistemi Operativi
“Steve Ballmer ha presentato a Los Angeles il nuovo sistema operativo Microsoft Windows Server 2008: virtualizzazione, sicurezza e performance sono i punti di forza presentati dalla casa di Redmond”
Notizia Precedente 
Commenti (32)
Commento # 11
di: irciverson
pubblicato il 28 Febbraio 2008, 20:49
Originariamente inviato da: Pr|ckly
Dove hai letto che non c'è IIS scusa?
ho detto FTP non IIS
Commento # 12
di: crava
pubblicato il 28 Febbraio 2008, 21:14
IIS include i servizi server per i protocolli FTP, SMTP, NNTP e HTTP/HTTPS...
Commento # 13
di: r.chiodaroli
pubblicato il 28 Febbraio 2008, 22:27
FTP
Esiste questo per utilizzare FTP su IIS 7:
http://blogs.iis.net/robert_mcmurra...s-released.aspx
Ci sono aggiunte molto interessanti, come ad esempio la gestione dell'autenzione via Membership API, le stesse di ASP.NET 2.0
Esiste questo per utilizzare FTP su IIS 7:
http://blogs.iis.net/robert_mcmurra...s-released.aspx
Ci sono aggiunte molto interessanti, come ad esempio la gestione dell'autenzione via Membership API, le stesse di ASP.NET 2.0
Commento # 14
di: irciverson
pubblicato il 28 Febbraio 2008, 22:55
Originariamente inviato da: r.chiodaroli
Esiste questo per utilizzare FTP su IIS 7:
http://blogs.iis.net/robert_mcmurra...s-released.aspx
Ci sono aggiunte molto interessanti, come ad esempio la gestione dell'autenzione via Membership API, le stesse di ASP.NET 2.0
http://blogs.iis.net/robert_mcmurra...s-released.aspx
Ci sono aggiunte molto interessanti, come ad esempio la gestione dell'autenzione via Membership API, le stesse di ASP.NET 2.0
grande..
perdona l'ignoranza.. cosa intendi per gestione dell'autenticazione via Membership API?
..e perchè in IIS7 di default non è inclusa la gestione di FTP?? c'è una motivazione dietro, immagino... o no?
grazie!
Commento # 15
di: r.chiodaroli
pubblicato il 28 Febbraio 2008, 23:07
Originariamente inviato da: irciverson
grande..
perdona l'ignoranza.. cosa intendi per gestione dell'autenticazione via Membership API?
..e perchè in IIS7 di default non è inclusa la gestione di FTP?? c'è una motivazione dietro, immagino... o no?
grazie!
perdona l'ignoranza.. cosa intendi per gestione dell'autenticazione via Membership API?
..e perchè in IIS7 di default non è inclusa la gestione di FTP?? c'è una motivazione dietro, immagino... o no?
grazie!
Per una spiegazione completa:
http://learn.iis.net/page.aspx/310/...rosoft-and-ftp/
In sintesi, sono disponibili due FTP server: il primo è il "vecchio" di IIS 6, mantenuto per ragioni di compatibilità, il secondo è una nuova versione con molte più features (vedi link per i dettagli).
Per il discorso autenticazione, è possibile utilizzare diversi metodi di autenticazione, alcuni integrati in IIS e Windows, altri personalizzati (es. database) come avviene in ASP.NET per la gestione degli utenti.
Commento # 16
di: groot
pubblicato il 28 Febbraio 2008, 23:26
Io ci sono. Anche il concerto 
Commento # 17
di: ghiltanas
pubblicato il 28 Febbraio 2008, 23:36
Originariamente inviato da: fek
Se non ti dispiace cliccare su qualcosa e aspettare qualche secondo prima che il sistema risponda, va benissimo
Il kernel di WinServer e' fortemente ottimizzato per i processi in background e per completare piu' task possibili in un'unita' di tempo, e questo obiettivo e' direttamente antagonista all'obiettivo di rispondere piu' velocemente possibile agli input dell'utente. In pratica, se tu stai lavorando con un'applicazione in foreground, XP o Vista cercheranno sempre di privilegiarla, mentre WinServer la mettera' in coda assieme a tutti gli altri task e le dara' CPU quando secondo lui e' il momento migliore affinche' piu' processi possibile completino il loro lavoro.
In altre parole: se vuoi un sistema il piu' possibile real-time devi sacrificare il numero di task che puoi a pieno carico completare in un'unita' di tempo. E viceversa.
Il kernel di WinServer e' fortemente ottimizzato per i processi in background e per completare piu' task possibili in un'unita' di tempo, e questo obiettivo e' direttamente antagonista all'obiettivo di rispondere piu' velocemente possibile agli input dell'utente. In pratica, se tu stai lavorando con un'applicazione in foreground, XP o Vista cercheranno sempre di privilegiarla, mentre WinServer la mettera' in coda assieme a tutti gli altri task e le dara' CPU quando secondo lui e' il momento migliore affinche' piu' processi possibile completino il loro lavoro.
In altre parole: se vuoi un sistema il piu' possibile real-time devi sacrificare il numero di task che puoi a pieno carico completare in un'unita' di tempo. E viceversa.
e come interfaccia grafica invece? ne ha una tutta sua base in modo da risparmiare risorse?
Commento # 18
di: afterburner
pubblicato il 28 Febbraio 2008, 23:55
Tra le novità principali del nuovo prodotto presentato da Microsoft va ricordato Power Shell attraverso cui si ha la possibilità di automatizzare alcune operazioni di installazione e di aggiornamento.
O mio dio! Microloft ha scoperto la bash!!
Qualcuno li fermi che nel prossimo windows server non vorrei trovarci cron, cups e sshd al posto degli sWChost.exe
Commento # 19
di: wisher
pubblicato il 28 Febbraio 2008, 23:58
Originariamente inviato da: afterburner
PowerShell è ben altro che bash, basti pensare che è una shell ad oggetti e non è pensata per l'utente medio, ma bensì per l'amministratore di rete O mio dio! Microloft ha scoperto la bash!!
Qualcuno li fermi che nel prossimo windows server non vorrei trovarci cron, cups e sshd al posto degli sWChost.exe
Qualcuno li fermi che nel prossimo windows server non vorrei trovarci cron, cups e sshd al posto degli sWChost.exe
Commento # 20
di: r.chiodaroli
pubblicato il 29 Febbraio 2008, 00:03
Originariamente inviato da: afterburner
O mio dio! Microloft ha scoperto la bash!!
Qualcuno li fermi che nel prossimo windows server non vorrei trovarci cron, cups e sshd al posto degli sWChost.exe
Qualcuno li fermi che nel prossimo windows server non vorrei trovarci cron, cups e sshd al posto degli sWChost.exe
Però PowerShell e bash sono piuttosto diverse: la prima, in particolare, si appoggia sul paradigma a oggetti e sul .NET Framework.
Su Wikipedia esiste una comparativa che può dare degli spunti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Compar...computer_shells
News
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.