Rilasciato WordPress 3.0 Thelonious

francamente non capisco tutto questo astio nei confronti di Wordpress...
è un prodotto gratuito, in continua evoluzione/miglioramento rispetto alle prime release, altamente flessibile, usabile, con una marea di plugin e che riceve costantemente supporto e aggiornamenti al pari di prodotti a pagamento anche più blasonati.

il fatto che siano necessarie ottimizzazioni o cache per siti ad alto traffico mi pare anche abbastanza ovvio, nessuno si sognerebbe mai di realizzare siti ad altissimo traffico senza cachare parti più o meno consistenti del sito...
(anzi, per dirla tutta, in casi del genere non si dovrebbe proprio usare un CMS preconfezionato...)
tant'è che molti CMS offrono soluzioni di caching e/o di pubblicazione statica di default (ad es. Movable Type della Six Apart).
se proprio si vuole fare una critica a Wordpress, questa è forse la mancanza principale...

detto questo, aspetto che esca la versione localizzata in italiano e poi lo aggiorno

A convincervi non mi ci entra niente in tasca, fate come volete.

Coppermine lo trovo orrendo, ma non ho mai avuto modo di metterci mano sopra, quindi non conosco il codice. Per quanto riguarda Wordpress, i giudizi negativi mi sembrano eccessivi. Lavoro per una società di hosting e non ci è MAI capitato di avere problemi di consumo di risorse da parte di wordpress, anche per siti con migliaia di visite giornaliere, e tanto meno abbiamo cacciato qualcuno, anzi... più visite ci sono più siamo contenti
Inoltre trovo che funzioni molto bene, è semplice e versatile. Il codice non sarà il massimo, ma non è così difficile da modificare.

Quanti clienti avete che non abbiano un meramente blog personale che visitano solo i parenti ed amici?

Per piacere, facciamo conto che non ho scritto niente; se passa di qui un mod può anche cancellare i miei commenti

lo scopo del forum è di scambiarsi opinioni, non è che bisogna per forza "convincere" qualcuno di qualcosa, eh...

Il problema è che qui molti che han postato si sta comportando come dei fanboy; neanche fosse un topic ati vs nvidia o intel vs amd.

WP è oggettivamente scritto con i piedi, non è un parere personale: non usa un orm, non sa dove stia di casa avere un motore di template decente, classi mischiate a funzioni/procedure ed a codice html printato lì di prima...

E per rispondere a chi diceva che è normale dover installare 3-4 plugin [B][U]esterni[/U][/B] per renderlo accettabile: ma mi sembra veramente normale? boh

Ho visto diverse persone chiedere il memory_limit di php portato a 64 o peggio a 128MB perché il povero wp dava problemi, ma stiamo scherzando?

Non è che magari WP non ha la pretesa di diventare un prodotto professionale, che ovviamente deve avere caratteristiche superiori per supportare un traffico notevole? io posso usare una panda per fare una gara di velocità, ma se la poveretta si sfascia non è colpa della panda, ma di chi gli ha "tirato il collo".

appunto...
se uno pensa di usare WP "liscio" senza cache per sito con decine di migliaia di visite contemporanee...

Ne bastano anche 20-30 contemporanee, non stiamo parlando di arrivare a fare i numeri di hwu o cnet...

Quello che non mi spiego è perché insistere su quell'aborto quando c'è di meglio nel mondo FOSS: sia da usare quando hai 4 gatti come utenti, sia quando i gatti si saranno moltiplicati come conigli.


Mi fermo qui, buon weekend.

Abbiamo un milione di siti, tra cui moltissimi wordpress che hanno un numero di pagine viste di decine di migliaia al giorno. Nessun problema di risorse... Con questo non voglio dire che wordpress sia il meglio in circolazione, ma è un buon prodotto che serve allo scopo.