Svelato il nuovo motore di ricerca semantico di Powerset

No, "sti" proviene dal latino "isti" e poi tardamente la "i" iniziale in romano si è persa, i veneti e gli altri che prendono fischi per fiaschi quando sentono un romano parlare (è anche vero che un romano che sente un veneto parlare in dialetto stretto non capisce na mazza) hanno continuato ad utilizzare un espressione tipicamente dialettale nel modo non corretto.
Quindi quello che è riportato come primo significato (e quindi viene indicizzato come tale) dell'espressione non è corretto.
Inoltre se le persone che cercano di discutere su qualcosa dovessero prendere sul serio i tuoi suggerimenti saremmo ancora all'età della pietra a leggere graffiti nelle caverne

bonzuccio, stacci, hai detto una cazzata, ti stai solo arrampicando sugli specchi: a Roma si usa e come l'espressione "sti cazzi!" per esprimere stupore


se per te denigrare un articolo senza nemmeno averlo letto bene significa discutere, preferisco i graffiti, grazie!

ps "sti" è semplicemente la contrazione di "questi", infatti andrebbe scritto 'sti... ma non tirarmi fuori il latino, su...

Poi per inciso se non si volessero capire i termini della questione: c'è il tentativo di costruire su una enciclopedia libera quale è wiki un servizio commerciale su cui la Ms non poteva che mettere l'occhietto, se alla parola fungo io trovo un modo spassevole di parlare della Gioconda di Leonardo su wiki non è che siccome c'è sopra un servizio commerciale si può svilire l'intento primario di uno strumento utilissimo che è fonte per milioni di persone: inserire conoscenza nel web nel modo più democratico possibile avvicinabile a quello che era l'"idea" di agorà greca in cui si discute e si trova un equilibrio

Manco per niente, vieni a Roma almeno per una settimana e vedi come ti guarda un romano (ma anche uno del lazio per dire) se davanti al colosseo dici sti cazzi

Guarda che ci abito a Roma, se ti mancano delle espressioni, mi spiace, ma non insistere perché si usa in entrambi i modi, chiedi in giro

"ad occhio" direi che usa "banali" tecniche di L.S.A. per effettuare la ricerca, è un mezzo passo avanti, ma se si vuole parlare seriamente di semantica bisogna guardare al semantic web e di conseguenza ad una strutturazione dei contenuti con ontologie owl ed un reasoner piazzato sopra (e non siamo ancora pronti per questo).

per chi è interessato a tali argomenti può dare un'occhiata al sistema cogito dell'italianissima expert system che ritengo molto avanti in tale settore (non è pubblicità gratuita , sono rimasto semplicemente sconvolto vedendo una presentazione del loro prodotto).

Non ci credo, almeno metti nel tuo profilo che vieni da Roma no? Poi ce lo dvi lasciare però

Che casino per una baggianata ragassi . A prescindere dalle origini e dal giusto o sbagliato, a roma si usa in un modo, in veneto in un altro. Credo sia corretto che wikipedia e quindi powerset riportino entrambi i casi.

Ecco qua.. google infatti per me si conferma (da anni) come la BIBBIA..
il primo link è questo e non italian profanity

http://it.wiktionary.org/wiki/'sti_cazzi

Invece confermo l'errore sostanziale.
Stupore: "this dick" oppure meglio molto megio "you ball me!" (me cojoni, questo me tocca tradurlo perchè l'ho fatta liberissima la traduzione )
Menefreghismo: "these dicks"
In realtà c'è qualcuno che con l'ultima espressione definisce stupore, ma è recente e dovuta ad impurezze della lingua da parte dei non romani, come afferma bonzo