µTorrent non piace a molti tracker
di Gabriele Burgazzi, pubblicata il 16 Marzo 2010, alle 08:27 nel canale Programmi
L'ultima versione del popolare client per reti BiTorrent sarebbe caratterizzata da un comportamento poco paritario nella gestione del traffico, favorendo direttamente client µTorrent
Commenti (175)
Commento # 11
di: Superboy
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:10
In realtà è il caso che tutti gli altri client si adeguino ed implementino il nuovo protocollo, uTP è davvero una manna dal cielo, inoltre uTorrent usa contemporaneamente sia la versione precedente che uTP (ed ora ne ha aperto le specifiche).
Dare priorità ai client con il nuovo protocollo aiuta il decongestionamento globale, spinge la gente al rinnovamento e magari gli isp ad allentare la morsa dei filtri, inutile introdurre nuove utili feature senza promuoverle. All'ipocrisia non vi è mai limite si scaricano tera di materiale illegale e poi si spinge per il ban di un progamma di file sharing che è l'unico ad innovare.
Per chi non lo sapesse, oltre a non saturare i link di upload o il numero di connessioni permette anche (tramite un meccanismo di STUN) di essere visibili attraverso 3 forme di nat, tra cui quella di Fastweb (da mesi lo uso e ricevo connessioni in ingresso) Preferite usare Adunanza? quello non da priorità ai client interni? non è razzismo informatico quello?
Dare priorità ai client con il nuovo protocollo aiuta il decongestionamento globale, spinge la gente al rinnovamento e magari gli isp ad allentare la morsa dei filtri, inutile introdurre nuove utili feature senza promuoverle. All'ipocrisia non vi è mai limite si scaricano tera di materiale illegale e poi si spinge per il ban di un progamma di file sharing che è l'unico ad innovare.
Per chi non lo sapesse, oltre a non saturare i link di upload o il numero di connessioni permette anche (tramite un meccanismo di STUN) di essere visibili attraverso 3 forme di nat, tra cui quella di Fastweb (da mesi lo uso e ricevo connessioni in ingresso) Preferite usare Adunanza? quello non da priorità ai client interni? non è razzismo informatico quello?
Commento # 12
di: Superboy
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:18
@ devilred
Tu si che hai azzeccato il topic, sia tecnicamente che eticamente
i file che tu scarichi dai vari megaup down giga etc son caricati da qualcuno e se tutti ragionassero come te ci sarebbe tanto materiale, questo qualcuno ha l'abbonamento e guadagna per singolo download quindi lucra sulla diffusione di materiale protetto.
Spesso si giudica male qualcosa che non si sa usare, torrent ne è un esempio, il client non sono i contenuti, per quello ci son gli aggregator, web o desktop come bitche.
Tu si che hai azzeccato il topic, sia tecnicamente che eticamente
i file che tu scarichi dai vari megaup down giga etc son caricati da qualcuno e se tutti ragionassero come te ci sarebbe tanto materiale, questo qualcuno ha l'abbonamento e guadagna per singolo download quindi lucra sulla diffusione di materiale protetto.
Spesso si giudica male qualcosa che non si sa usare, torrent ne è un esempio, il client non sono i contenuti, per quello ci son gli aggregator, web o desktop come bitche.
Commento # 13
di: riporto
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:20
Originariamente inviato da: devilred
ma ormai questi protocolli/programmi per me sono morti e sepolti, c'e ancora gente che li usa???
Mi sa che tu sei l'unico a non usarlo!

Altro che morti e sepolti...
Commento # 14
di: montanaro79
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:21
non ho capito quale è la versione du Ut che potrebbe venire "boicottata" è la 2.0 ??
Commento # 15
di: devilred
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:32
Originariamente inviato da: Superboy
@ devilred
Tu si che hai azzeccato il topic, sia tecnicamente che eticamente
i file che tu scarichi dai vari megaup down giga etc son caricati da qualcuno e se tutti ragionassero come te ci sarebbe tanto materiale, questo qualcuno ha l'abbonamento e guadagna per singolo download quindi lucra sulla diffusione di materiale protetto.
Spesso si giudica male qualcosa che non si sa usare, torrent ne è un esempio, il client non sono i contenuti, per quello ci son gli aggregator, web o desktop come bitche.
Tu si che hai azzeccato il topic, sia tecnicamente che eticamente
i file che tu scarichi dai vari megaup down giga etc son caricati da qualcuno e se tutti ragionassero come te ci sarebbe tanto materiale, questo qualcuno ha l'abbonamento e guadagna per singolo download quindi lucra sulla diffusione di materiale protetto.
Spesso si giudica male qualcosa che non si sa usare, torrent ne è un esempio, il client non sono i contenuti, per quello ci son gli aggregator, web o desktop come bitche.
ti sbagli di grosso, entrambi i protocolli fanno la stessa cosa( e sappiamo cos'e), tanto vale usare quello piu efficiente e veloce. ho usato vari protoccoli torrent/p2p e rispetto a quello citato da me non c'e storia. io solo l'utente finale di questa catena tutto quello che c'e dietro non e un problema mio.
Commento # 16
di: devilred
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:33
Originariamente inviato da: riporto
Mi sa che tu sei l'unico a non usarlo! 
Altro che morti e sepolti...

Altro che morti e sepolti...
ehehehheheh!!! ma che vuoi usare??? se ti ritrovi un operatore come tiscali che ho io vedrai che sia i torrent che i p2p sono filtrati, invece con jdownloader sempre a manetta
Commento # 17
di: HostFat
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:36
Titolo: "utorrent non piace a MOLTI tracker".
La news viene presa da un articolo di torrent freak.
Vado all'articolo di TF ( che in realtà avevo già letto ), ed ecco l'ultima riga:
"Solo POCHI tracker privati hanno deciso di bannare utorrent e non ci sono ora segni che questa cosa vada a diffondersi oltre"
Complimenti
La news viene presa da un articolo di torrent freak.
Vado all'articolo di TF ( che in realtà avevo già letto ), ed ecco l'ultima riga:
Thus far, only a few private trackers have decided to ban uTorrent and there are currently no signs that it will spread out to more.
"Solo POCHI tracker privati hanno deciso di bannare utorrent e non ci sono ora segni che questa cosa vada a diffondersi oltre"
Complimenti
Commento # 18
di: yom72
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:48
Originariamente inviato da: devilred
ma ormai questi protocolli/programmi per me sono morti e sepolti, c'e ancora gente che li usa??? molto ma molto meglio jdownloader e programmi simili, fanno veramente la differenza e si scarica a manetta in tutto e per tutto e non si condivide niente. da paura!!!!!!!!!!!
Eh si te del P2P hai proprio capito tutto eh ... come sei avanti ... lol

P.s. A con il tuo fantastico sistema prova un po' a cercare qualcosa di un po' vecchio .. non dico tanto eh .. anche un film di giusto un paio di mesi fa .. poi mi dici ...
Commento # 19
di: Diobrando_21
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:51
Originariamente inviato da: devilred
ehehehheheh!!! ma che vuoi usare??? se ti ritrovi un operatore come tiscali che ho io vedrai che sia i torrent che i p2p sono filtrati, invece con jdownloader sempre a manetta
Originariamente inviato da: devilred
ma ormai questi protocolli/programmi per me sono morti e sepolti, c'e ancora gente che li usa??? molto ma molto meglio jdownloader e programmi simili, fanno veramente la differenza e si scarica a manetta in tutto e per tutto e non si condivide niente. da paura!!!!!!!!!!!
eheheheheh niente di piùvero....ma vabbè non sprecare fiato, lasciali nella loro ignoranza
JDownloader: down a 850Kb al sec fisso
Commento # 20
di: gas78
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:52
Originariamente inviato da: devilred
ehehehheheh!!! ma che vuoi usare??? se ti ritrovi un operatore come tiscali che ho io vedrai che sia i torrent che i p2p sono filtrati, invece con jdownloader sempre a manetta
Da quello che so io Tiscali non filtra un bel niente.. ma forse varia da zona a zona














Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.