VLC media player, scoperta vulnerabilità
di Roberto Colombo, pubblicata il 05 Gennaio 2007, alle 09:51 nel canale Sicurezza
Al momento non ancora risolta la vulnerabilità appena scoperta nel diffuso media player
Commenti (37)
Commento # 11
di: k0nt3
pubblicato il 05 Gennaio 2007, 11:09
vorrei solo far notare che mentre qui si parla di ore per risolvere un bug, da altre parte bisogna aspettare un mese
c'è altro da dire? si forse potrebbero correggere la news visto che è uscita già vecchia
Commento # 12
di: PLASMA
pubblicato il 05 Gennaio 2007, 11:15
Non ho mai capito i discorsi relativi al connubio "player multimediali - estetica".
Preferisco un player senza gui (tipo mplayer) che parte in 3 decimi di secondo, rispetto a uno tutto farfalloso e sbarluccicante (in stile Windows Media Player) che per partire ci mette svariati secondi e si mangia "kili" di RAM
Ovviamente IMHO!
Preferisco un player senza gui (tipo mplayer) che parte in 3 decimi di secondo, rispetto a uno tutto farfalloso e sbarluccicante (in stile Windows Media Player) che per partire ci mette svariati secondi e si mangia "kili" di RAM
Ovviamente IMHO!
Commento # 13
di: Mister24
pubblicato il 05 Gennaio 2007, 11:27
Originariamente inviato da: PLASMA
Non ho mai capito i discorsi relativi al connubio "player multimediali - estetica".
Preferisco un player senza gui (tipo mplayer) che parte in 3 decimi di secondo, rispetto a uno tutto farfalloso e sbarluccicante (in stile Windows Media Player) che per partire ci mette svariati secondi e si mangia "kili" di RAM
Ovviamente IMHO!
Preferisco un player senza gui (tipo mplayer) che parte in 3 decimi di secondo, rispetto a uno tutto farfalloso e sbarluccicante (in stile Windows Media Player) che per partire ci mette svariati secondi e si mangia "kili" di RAM
Ovviamente IMHO!
Perché bisogna sempre tirare in ballo la falsa notizia sulla pesantezza di media player?
Sul mio pc ci mette 2 secondi ad avviarsi e consuma circa 10 MB quando ridotto a icona.
Certo vlc è più leggero, ma ha tante funzioni in meno come ad esempio la gestione di playlist, catalogo multimediale, registrazione su cd, copia da cd, etc..

Edit: Mi riferisco alla versione 11 di media player
Commento # 14
di: Genesio
pubblicato il 05 Gennaio 2007, 11:28
VLC è esteticamente brutto, sì, ma chissenefrega!
E' l'unico lettore che mangia TUTTO senza codec e senza sbattimento alcuno. E' pure gratuito...
E' l'unico lettore che mangia TUTTO senza codec e senza sbattimento alcuno. E' pure gratuito...
Commento # 15
di: paulgazza
pubblicato il 05 Gennaio 2007, 11:29
Originariamente inviato da: Xenogears
La 0.8.6a è di ieri e corregge credo proprio questa falla di sicurezza, inoltre apporta modifiche all'interfaccia con Mac OSX...
Dove posso trovare l'elenco delle modifiche apportate?
Commento # 16
di: Acme
pubblicato il 05 Gennaio 2007, 11:52
Originariamente inviato da: Genesio
VLC è esteticamente brutto, sì, ma chissenefrega!
E' l'unico lettore che mangia TUTTO senza codec e senza sbattimento alcuno. E' pure gratuito...
E' l'unico lettore che mangia TUTTO senza codec e senza sbattimento alcuno. E' pure gratuito...
Anch'io usavo regolarmente VLC ottimo player, ma da quando ho provato KMPlayer l'ho disinstallato, come VLC usa codec interni legge di tutto o quasi, è un po ostico con l'H264 e Mov, ma non si installa si puo impostare decoder esterni(Purevideo-Dscaler-ecc),regolare da tastiera luminosita contrasto, saturazione,filtri,aspect ratio,ecc.Consiglio di provarlo e vedrete che diverra il vostro player di riferimento.
IMHO
Commento # 17
di: bjt2
pubblicato il 05 Gennaio 2007, 11:57
PREMESSA:
Ho installato la Klite codec pack. Con i filmati 720p e il mediaplayer classic della suite, va a scatti. Con il windows media player 6.4 di windows, va bene. Io odio il windows media player nuovo, anche se ho installata la 10, perchè l'interfaccia è troppo grande. Ma sia il media player classic che il 6.4 dopo 30-40 minuti di film, incomincia ad "incagliarsi". Basta chiudere e riaprire il player e si è a posto per altri 30-40 minuti... Però è scocciante. Questo problema non si presenta con il windows media player nuovo.
DOMANDA:
anche VLC è affetto dal problema dei 30-40 minuti? Come è prestazionalmente rispetto al WMP10/11?
Ho installato la Klite codec pack. Con i filmati 720p e il mediaplayer classic della suite, va a scatti. Con il windows media player 6.4 di windows, va bene. Io odio il windows media player nuovo, anche se ho installata la 10, perchè l'interfaccia è troppo grande. Ma sia il media player classic che il 6.4 dopo 30-40 minuti di film, incomincia ad "incagliarsi". Basta chiudere e riaprire il player e si è a posto per altri 30-40 minuti... Però è scocciante. Questo problema non si presenta con il windows media player nuovo.
DOMANDA:
anche VLC è affetto dal problema dei 30-40 minuti? Come è prestazionalmente rispetto al WMP10/11?
Commento # 18
di: piani
pubblicato il 05 Gennaio 2007, 12:11
Originariamente inviato da: paulgazza
Dove posso trovare l'elenco delle modifiche apportate?
Le modifiche della versione 0.8.6a rispetto alla 0.8.6 sono queste:
CDDA / VCDX plugins:
Security updates (VideoLAN-SA-0701)
Mac OS X Interface:
Fullscreen controller improvements
Lo storico delle modifiche lo trovi nel file nexs.txt del programma stesso.
P.S.: Apre i file immagine dei DVD (*.iso) basta trascinare il file sull'icona VLC!
P.S.2: Lo uso da una vita ma non sapevo che aveva le skin!!
Commento # 19
di: Fabryce
pubblicato il 05 Gennaio 2007, 12:20
Ormai è da qualche anno che uso vlc... tra l'altro con questo player si possono vedere le anteprime dei file video su emule..
Commento # 20
di: diabolik1981
pubblicato il 05 Gennaio 2007, 12:56
Originariamente inviato da: jukino
confermo, la versione scaricabile dal sito, la 0.8.6a corregge il bug segnalato: l'hanno risolto nel giro di 48 ore, e' come se il bug non fosse mai esistito... e praticamente la notizia su hwupgrade è uscita già vecchia
Praticamente mai esistito è una balla colossale, visto che è dalla versione 0.7 che è presente.














Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.